Дата принятия: 24 октября 2022г.
Номер документа: 22-7522/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 года Дело N 22-7522/2022
Санкт-Петербург 24 октября 2022 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Андреевой А.А.,
судей Ждановой Т.Е., Русских Т.К.,
при секретаре Нагерняк Д.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ломакиной С.С., осуждённого Боймуратова Ж.Б. и адвоката Михальчик Е.А. в его защиту, переводчика Жапаровой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2022 года апелляционные жалобы осуждённого Боймуратова Ж.Б. и адвоката Михальчик Е.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года, которым
Боймуратов Жамшед Бахронович, <...> ранее не судимый, -
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Боймуратова Ж.Б. установлена в совершении не позднее 10 часов 15 минут <дата> покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в 300 свертках, общей массой 275,56 гр., что составляет крупный размер, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от Боймуратова Ж.Б. обстоятельствам.
Преступление совершено Боймуратовым Ж.Б. при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Боймуратова Ж.Б. и адвоката Михальчик Е.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Ломакиной С.С., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осуждённый Боймуратов Ж.Б. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года, как несправедливый, изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы просит учесть, что с момента задержания он активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении родителей, добровольно сообщил сотрудникам полиции код от телефона, ранее не судим и не привлекался к какой-либо ответственности, в связи с чем считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Михальчик Е.А. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года, как несправедливый, изменить, смягчить назначенное Боймуратову Ж.Б. наказание.
В обоснование жалобы, не оспаривая приговор в части виновности Боймуратова Ж.Б., ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года N 2, просит учесть, что Боймуратов Ж.Б. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, искренне раскаялся в содеянном, давал последовательные подробные показания в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Отмечает, что ранее Боймуратов Ж.Б. к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имеет намерение встать на путь исправления, нахождение его в условиях следственного изолятора в период предварительного расследования уголовного дела и на стадии судебного разбирательства привело к переосмыслению его целей в жизни и не допущению совершения преступлений впредь, в связи с чем Боймуратову Ж.Б. назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Армеев А.М. просит апелляционные жалобы осуждённого Боймуратова Ж.Б. и адвоката Михальчик Е.А. в его защиту, в связи с несостоятельностью приведённых в них доводов, оставить без удовлетворения, приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года, как справедливый, - без изменений. Существенных нарушений при подаче возражений на доводы апелляционных жалоб не было допущено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.
Вина осуждённого Боймуратова Ж.Б. в совершении преступления правильно установлена судом исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается показаниями свидетелей А.А,, Б.Б., В.В., Е.Е., Ж.Ж., Г.Г., заключением эксперта N... от <дата>, протоколом осмотра места происшествии от <дата>. Вина Боймуратова Ж.Б. подтверждается также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.
Суд, исследовав представленные доказательства, показания осуждённого Боймуратова Ж.Б., признавшего вину, подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Боймуратова Ж.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Совершённые Боймуратовым Ж.Б. действия судом надлежащим образом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре.
Сторонами приговор в части доказанности вины и квалификации действий Боймуратова Ж.Б. не обжалуется.
При назначении наказания Боймуратову Ж.Б. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, правильно учтены данные о личности Боймуратова Ж.Б., представленные данные о его семейном положении, о состоянии здоровья осуждённого, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом правильно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном осуждённого Боймуратова Ж.Б., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении родителей. Правильно учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом должным образом учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Законных и достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осуждённому судом первой инстанции не установлено и материалы дела таковых оснований не содержат. Наказание назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для смягчения наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года в отношении осуждённого Боймуратова Жамшеда Бахроновича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осуждённого Боймуратова Ж.Б. и адвоката Михальчик Е.А. в его защиту оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
