Постановление Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 22-752/2021

Тульский областной суд в составе:

Председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Фроловой А.В.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

осужденного Ураева Е.А.,

адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ураева Е.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и назначении окончательного наказания в отношении

Ураева Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 23 августа 2019 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 октября 2019 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 августа 2020 года Замосковорецким районным судом г.Москвы по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., мнение осужденного Ураева Е.А., и его адвоката Постниковой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Вергуш К.В., просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением для решения вопроса о назначении окончательного наказания осужденному Ураеву Е.А. по приговорам Наро-Фоминского районного суда г.Москвы от 23 августа 2019 года, Наро-Фоминского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года и Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 августа 2020 года.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2021 года указанное представление удовлетворено.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Ураеву Е.А. по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 августа 2020 года частично присоединено наказание, назначенное по приговорам Наро-Фоминского районного суда Московской области от 3 августа 2020 года и от 10 октября 2019 года, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ураеву Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 3 августа 2020 года, в срок наказания засчитан период содержания Ураева Е.А. под стражей по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 августа 2019 года с 25 июля 2019 года по 2 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ураев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным.

Отмечает, что согласно приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 августа 2020 года к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уже было присоединено наказание, назначенное по приговору Наро-Фоминского районного суда Московской области от 23 августа 2019 года и Донской городской суд Тульской области в своем постановлении повторно присоединил наказание.

Просит постановление суда изменить, исключить из постановления указание о присоединении наказания, назначенного по приговору Наро-Фоминского районного суда Московской области от 23 августа 2019 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое судебное решение данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Из представленных в суд материалов следует, что Ураев Е.А. осужден по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединено путем частичного сложения наказание, назначенное по приговору Наро-Фоминского районного суда Московской области от 23 августа 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 октября 2019 года Ураев Е.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Наро-Фоминского районного суда Московской области от 23 августа 2019 года.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору Наро-Фоминского районного суда Московской области от 23 августа 2019 года дважды было присоединено к назначаемому наказанию по приговору Наро-Фоминского районного суда Московской области от 10 октября 2019 года и Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 августа 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, вопрос о назначении окончательного наказания при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен при обжаловании приговора Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 августа 2020 года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что Донским городским судом Тульской области допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и повлекшее вынесение незаконного и необоснованного судебного решения, поэтому постановление суда подлежит отмене, а производство по представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2021 года в отношении осужденного Ураева Е.А. отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка