Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 22-752/2021

г. Ханты-Мансийск 05 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Гладких Т.О.

адвоката Даскала И.Г.

осужденной Пичугиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Черного В.И. в интересах осужденной Пичугиной Ю.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года, которым

Пичугина Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимый

18 сентября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

31 июля 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 18 сентября 2018 года к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней; освобождена 08 ноября 2019 года по отбытию основного наказания;

12 февраля 2020 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня;

12 марта 2020 года по п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со к штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 3 месяца 23 дня;

08 мая 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня;

20 июля 2020 года по ст.158.1 УК РФ(три преступления) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня;

осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 20 июля 2020 года назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня.

Мера пресечения Пичугиной Ю.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и она взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказание отбытое наказание по приговору от 20 июля 2020 года, а также время содержания Пичугиной Ю.В под стражей по предыдущим приговорам.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденной Пичугиной Ю.В. и адвоката Даскала И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гладких Т.О. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пичугина Ю.В признана виновной и осуждена за покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Чёрный В.И. в интересах осужденной Пичугиной Ю.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокурор Дмитриева Е.В. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы и в силу ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленное преступление; судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Согласно уголовного закона, по приговорам, по которым окончательное наказание назначалось осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ то есть по совокупности преступлений, при признании рецидива преступлений учитывается как одна судимость по последнему приговору.

Суд при постановлении приговора в отношении Пичугиной Ю.В. не учел указанные выше положения закона и необоснованно пришел к выводу о наличие в её действиях рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре Пичугина Ю.В ранее судима по приговору от 18 сентября 2018 года за совершение преступления небольшой тяжести, а, следовательно, в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

По приговору от 31 июля 2019 года она была осуждена за совершение преступления средней тяжести и окончательное наказание ей было назначено по правилам ст.70 УК РФ то есть по совокупности приговоров, по остальным приговорам, приведенным в водной части приговора, а также по обжалуемому приговору окончательное наказание Пичугиной Ю.В. назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору от 31 июля 2019 года, а следовательно, при исчислении рецидива преступлений судимости по данным приговорам образуют одну единую судимость.

Допущенное судом нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора в части исключения признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и смягчение наказания.

Кроме того при назначении наказания по совокупности преступлений суд апелляционной инстанции считает необходимым применить более мягкий принцип, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так как суд в приговоре при назначении наказания по совокупности преступлений в нарушение требований ст.ст.307,308 УПК РФ не мотивировал применение принципа частичного сложения наказаний.

Исключение рецидива преступлений влечет также изменение вида исправительного учреждения по правилам, установленным ст.58 УК РФ с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, а также изменение зачета времени содержания под стражей Пичугиной Ю.В. в срок лишения свободы в соответствие с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года в отношении Пичугиной Ю.В. изменить,

исключить признание отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений;

смягчить Пичугиной наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 20 июля 2020 года окончательно назначить Пичугиной Ю.В. 2(два) года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Пичугиной Ю.В. с 06 февраля 2020 года по 29 мая 2020 года, с 20 июля 2020 года до 04 августа 2020 года, и с 22 января 2021 года по 5 мая 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

зачесть также отбытое наказание по приговору от 20 июля 2020 года с 04 августа 2020 года до 22 января 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо, содержащееся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка