Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-752/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В.,

судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Бабкиной М.Н., ее защитника - адвоката Набиевой Г.Т. и потерпевшего ФИО2 на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 19 марта 2021 года, которым

БАБКИНА М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, она заключена под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденной зачтено время ее содержания под стражей с 19 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

С осужденной Бабкиной М.Н. взысканы процессуальные издержки в виде суммы в размере <данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату Агеевой М.А., осуществлявшей ее защиту на предыдущих стадиях процесса;

РУДЕНКО С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1.13.07.2020 г. по ч.4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания в связи с его отбытием за период нахождения под стражей с 11 мая 2017 г. по 13 июля 2020 г.,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 13 июля 2020 г., окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, она заключена под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденной зачтено время ее содержания под стражей с 19 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания ее под стражей по предыдущему уголовному делу с 11 мая 2017 г. по 13 июля 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

С осужденной Руденко С.С. взысканы процессуальные издержки в виде суммы в размере <данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату Тиньгаеву А.А., осуществлявшему ее защиту на предыдущих стадиях процесса.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В., объяснения осужденных Бабкиной М.Н., Руденко С.С. и их защитников - адвокатов Набиевой Г.Т. и Комаря С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения потерпевшего ФИО2, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения доводов стороны защиты, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкина М.Н. и Руденко С.С. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими в период с 29 декабря 2015 г. по 01 февраля 2016 г. при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденные Бабкина М.Н. и Руденко С.С. признали.

В апелляционной жалобе осужденная Бабкина М.Н. просит приговор изменить, учесть наличие у нее легального дохода (судом первой инстанции указано, что она не работала), и с учетом активного способствования раскрытию преступления, наличия у нее несовершеннолетнего ребенка и больной матери применить положения ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Бабкиной М.Н. - адвокат Набиева Г.Т. просит приговор изменить, применив к осужденной положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 просит приговор в отношении обоих осужденных отменить, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в суде были нарушены его права, так как он не был извещен о судебном разбирательстве и был лишен возможности реализовать свои права потерпевшего, в том числе на заявление гражданского иска. Кроме того, потерпевший считает приговор незаконным, поскольку он не отвечает требованию справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. в совершении мошенничества, правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела и правовая оценка их действий в апелляционных жалобах не оспариваются и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе, признательными показаниями обеих осужденных об обстоятельствах хищения ими (после предварительного сговора об этом) денежных средств потерпевшего ФИО2 путем его обмана о возможности получения им государственной субсидии в счет возмещения ему части средств, потраченных им на дорогостоящее лечение, подтвержденными показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4 о предоставлении им Бабкиной М.Н. данных своей банковской карты, о поступлении на его счет с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые он обналичивал и передавал Бабкиной, либо по ее указанию переводил на другие счета, протоколом прослушивания аудиозаписей, полученных в ходе контроля и записи многочисленных телефонных переговоров потерпевшего с мошенниками, настойчиво убеждавшими его перевести на указанный ими расчетный счет денежные средства в качестве налога для получения субсидии, протоколами выемки у потерпевшего ФИО2 чеков о переводе денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей и их осмотра в качестве вещественных доказательств, сведениями о соединениях по мобильным телефонам, находящимся в пользовании ФИО2 и осужденных Бабкиной М.Н. и Руденко С.С.

Исследовав и оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и дал верную правовую оценку действиям Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. по ч.4 ст. 159 УК РФ.

При назначении осужденным наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также все обстоятельства, заслуживающие внимания.

При этом судом учтено, что осужденные не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризуются, имеют несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Бабкиной М.Н., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у ее матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руденко С.С., суд признал наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иным смягчающим обстоятельством в отношении обеих осужденных суд признал перевод потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> рублей Бабкиной М.Н. и <данные изъяты> рублей Руденко С.С.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденных положения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел и отразил решение об этом в приговоре, с чем судебная коллегия согласна.

Оснований для применения в отношении осужденной Бабкиной М.Н. положений ст. 53.1 УК РФ, о чем она просит в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку, как разъяснено в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен, в связи чем наказание в виде принудительных работ Бабкиной М.Н. назначено быть не может.

Оснований считать назначенное Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. наказание несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам потерпевшего ФИО2 о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, из материалов дела следует, что о дате, времени и месте проведения судебных заседаний он был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлся.

Между тем судебная коллегия считает необходимым отменить настоящий приговор в части взыскания с осужденных Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. процессуальных издержек по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ и в соответствии правовой позицией, изложенной в абзаце 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19 декабря 2013 г. "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", издержки, связанные с производством по делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Принятие решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При вынесении настоящего приговора суд принял решение о взыскании с Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Агаевой М.А. и Тиньгаеву А.А., осуществлявшим их защиту "на предыдущих стадиях процесса", в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, не усмотрев оснований для их освобождения от их уплаты.

Между тем из протокола и аудиопротокола судебного заседания следует, что вопрос о взыскании данных процессуальных издержек с осужденных Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. в судебном заседании не обсуждался, соответствующие материалы уголовного дела не исследовались, мнение осужденных по вопросу возмещения процессуальных издержек, а также наличие либо отсутствие оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек не выяснялись. В приговоре судом не отражено, на какой стадии процесса указанными судом адвокатами осуществлялась защита осужденных.

При таких обстоятельствах приговор суда в части взыскания с осужденных Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек соответственно в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 397-399 УК РФ, в ходе которого суду надлежит создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 19 марта 2021 г. в отношении БАБКИНОЙ М.Н. и РУДЕНКО С.С. в части взыскании с осужденных Бабкиной М.Н. и Руденко С.С. процессуальных издержек отменить.

Дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 397-399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденными Бабкиной М.Н. Руденко С.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные Бабкина М.Н. и Руденко С.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка