Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-752/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

судей: Булдакова А.В., Зиминой Е.Г.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Кушкова М.С.,

защитника, по назначению суда, адвоката Павленко А.Н.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кушкова М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года, которым Кушков МС,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

-05.07.2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; конец срока наказания в виде ограничения свободы 04.08.2021 года;

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 05.07.2019 года, окончательно к 07 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кушкову М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушков М.С. признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - потерпевшего КАА а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего КАА

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>64, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Кушков М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кушков М.С. выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 16 февраля 2021 года в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что суд не учел в полной мере всех смягчающих его вину обстоятельств, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний (бронхиальная астма, гепатит), непосредственный уход за больной престарелой матерью, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, добровольное участие в расследовании дела (ст. 64 УК). Также считает, что суд не принял во внимание личность, характер и деятельность потерпевшего, а именно его аморальный образ жизни - высокую зависимость от алкоголя и наличие многократных аналогичных судимостей. Просит дать справедливую правовую оценку приговору в отношении смягчения ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кушкова М.С. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Асеткин И.А. указывает, что суд, при назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ссылаясь на признанные судом в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, назначенное судом наказание, считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными. Просит обжалуемый приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Кушкова М.С. в отсутствии потерпевшей, надлежаще извещенной о дате, месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не заявившей о необходимости ее участия и не явившейся в судебное заседание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор в части установления фактических обстоятельств по делу, квалификации совершенных осужденным деяний является законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого Кушкова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, согласно которых он сообщил обстоятельства совершенных им преступлений в отношении потерпевшего, показаниями потерпевшей ШГВ., свидетелей КАВ,БРС,РАВ,ШИИ,ЛИН которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, обоснованно судом признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий по основным обстоятельствам дела, а также согласуются с иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть КАА наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, время наступления смерти было установлено в стационаре ДД.ММ.ГГГГ в 06:30; заключениями экспертов, в том числе заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на теле трупа КАА не противоречит обстоятельствам, указанным в протоколе допроса свидетелей БРС, РАВ в протоколе допроса подозреваемого Кушкова М.С. и проверке показаний на месте; заявлением о явке с повинной Кушкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кушкова М.С., согласно которых он сообщил обстоятельства совершенных им преступлений в отношении потерпевшего КАА

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства, оценены судом на предмет их допустимости. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ Кушков М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период криминальных событий и не страдает к настоящему времени; Кушков М.С. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности; по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера; наркотической зависимостью не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Судом дана правильная оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц, данным, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, все показания судом проанализированы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Кушкова М.С., суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях Кушкова М.С. признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для иной квалификации и оценки доказательств в отношении Кушкова М.С. судебная коллегия не усматривает.

Вина Кушкова М.С. по делу доказана, он полностью выполнил объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены полно и объективно. Нарушений прав осужденного на защиту судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания осужденному Кушкову М.С. судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кушкова М.С. судом учтено по всем составам преступлений: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте, наличие тяжелых хронических заболеваний у Кушкова М.С., оказание им ухода за больной престарелой матерью, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, ведение потерпевшим аморального образа жизни и злоупотребление им спиртными напитками, как о том просит осужденный в жалобе, не имеется, поскольку судом не установлено, что указанное явилось поводом для совершения преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции не верно указал судимость Кушкова М.С. во вводной части приговора по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 5 июля 2019 года, как по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, и в указанной части приговор суда подлежит уточнению.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 05 июля 2019 года, Кушков М.С. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Кушкова М.С., суд первой инстанции, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Однако, исходя из положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Между тем, признание рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством в отношении Кушкова М.С. повлекло назначение осужденному несправедливого наказания и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, в связи с чем необходимо исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, а также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимо смягчить наказание, назначенное осужденному Кушкову М.С., как за совершенные им преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Кушковым М.С. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит правовых оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении наказания, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, суд, обоснованно, не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, свои выводы суд мотивировал.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, включая данные о личности виновного, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о неприменении в отношении Кушкова М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, судом правильно определено Кушкову М.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба осужденного, подлежит удовлетворению в части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, повлиять на правильность вывода суда о доказанности вины и явиться безусловным основанием для отмены приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года, в отношении Кушкова МС, - изменить.

Согласно вводной части приговора, считать Кушкова М.С. судимым 05 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы

Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством в отношении Кушкова М.С. - рецидива преступлений.

Смягчить наказание, назначенное осужденному Кушкову М.С., по ч. 1 ст. 139 УК РФ до семи месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ до шести лет десяти месяцев лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний смягчить до шести лет одиннадцати месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 05 июля 2019 года, смягчить до 07 (семи) лет лишения свободы.

В остальной части указанный приговор суда, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Кушкова М.С., - удовлетворить в части.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка