Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года №22-752/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-752/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Анищук О.В.,
защитника Баландина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лобова Н.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года, которым
Лобову Н.А., <данные изъяты>, осужденному:
- 12 декабря 2012 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 15 июля 2013 года Рубцовским районным судом Алтайского края, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лобов Н.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Лобов Н.А. считает постановление суда незаконным, поскольку решение принято без объективной оценки всех характеризующих его личность данных. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ, помимо прочего, суд решает вопрос об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. При рассмотрении данного вопроса, суд обязан руководствоваться требованиями ст. 78 УИК РФ.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом верно установлено, что осужденный Лобова Н.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Однако, данный факт, сам по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного Лобова Н.А. в колонию-поселение основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях Лобов Н.А. за время отбывания наказания 10 раз поощрялся, вместе с тем, за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного девять раз налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров и водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание снято только 10 марта 2019 года (л. д. 19), что с учетом размера назначенного наказания, не позволяет сделать вывод о достаточно длительном положительном поведении осужденного.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные выше данные свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.
Принимая во внимание личность Лобова Н.А., который судим за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, мнение прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты и в удовлетворении ходатайства осужденного Лобова Н.А. необходимо отказать.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследованы судом первой инстанции, принятое решение является законным, мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года в отношении осужденного Лобова Н.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Лобова Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка