Постановление суда Еврейской автономной области от 22 февраля 2022 года №22-75/2022

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-75/2022
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романишена Е.О. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 декабря 2021 года, которым
Романишену Е.О., <...> года рождения, уроженцу <...>, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 7 месяцев 1 день.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав пояснения осужденного Романишена Е.О., посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника Гурской Е.В., в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Романишен Е.О. осужден 28 мая 2021 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2020 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
16 июля 2021 года постановлением Облученского районного суда ЕАО (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением суда ЕАО от 21 сентября 2021 года), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В срок принудительных работ зачтено время содержания Романишена Е.О. в <...> с 16 июля 2021 года по дату вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания принудительных работ исчислен с 12 октября 2021 года, окончание срока - <...>.
12 октября 2021 года осужденный Романишен Е.О. прибыл в <...> для отбывания наказания.
Начальник <...> К. обратился в суд с представлением о замене Романишену Е.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с допущенным злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, которое удовлетворено. Неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 7 месяцев 1 день, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с <...>.
В апелляционной жалобе Романишен Е.О. не соглашается с постановлением, просит отменить, считая его несправедливым. Суд не учел находящихся на его иждивении <...>, нуждающихся в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ при совершении злостного нарушения осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и в его отношении в суд направляется представление о замене неотбытой части данного вида наказания лишением свободы.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется ему лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
К злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится, в том числе, употребление спиртных напитков (п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ).
Как следует из материала осужденный Романишен Е.О. 12 октября 2021 года прибыл в <...> для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Согласно разнарядки на вывод осужденных на работу <...> на <...> осужденный Романишен Е.О. выведен на работу с <...>. до <...>. По прибытию в <...> у осужденного Романишена Е.О. выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний направлен в ОГБУЗ "Психиатрическая больница" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N <...> от <...> у осужденного Романишена Е.О. установлено состояние опьянения 0,56 мг/л.
Как правильно учтено судом, осужденный Романишен Е.О. нарушил положения п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в соответствии с которым употребление спиртных напитков, является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
<...> постановлением начальника <...> Романишен Е.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Процедура вынесения данного постановления соблюдена.
При таких данных суд пришел к правильному выводу о замене Романишену Е.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом верно.
Доводы апелляционной жалобы о нахождении на иждивении Романишена Е.О. <...> не опровергают выводы суда, поэтому основанием к отмене судебного решения не являются.
Кроме того материалы дела не содержат данных свидетельствующих о том, что на иждивении Романишена Е.О. находятся <...>, которые получают от него какую-либо помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 декабря 2021 года в отношении Романишена Е.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный Романишен Е.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка