Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 22-7520/2022

Санкт-Петербург 01 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Шипилова О.А.,

Судей Алексеевой Е.В., Афанасьевой Л.С.,

при секретаре Куанышевой А.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Петрова А.А.,

адвоката Тюрина М.Н., действующего в защиту осужденной Герцевой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Войновой М.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года, которым

Герцева Л. Ю., <дата> года рождения, родившаяся в <...> не судимая,

- осуждена: признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания суд постановилисчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд постановилзачесть в срок отбытия наказания Герцевой Л.Ю. срок содержания её под стражей с момента задержания 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., выслушав мнения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, и адвоката Тюрина М.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором установлена вина Герцевой Л.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Фактические обстоятельства преступления и юридическая квалификация деяния Герцевой Л.Ю. сторонами-участниками производства по делу не оспариваются.

Герцевой Л.Ю. и ее защитником в апелляционном порядке приговор не обжалован.

Государственный обвинитель Войнова М.В., обратившись с апелляционным представлением, просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2022 года в отношении Герцевой Л.Ю. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Государственный обвинитель, ссылаясь на ст. 72 УК РФ, указывает, что на основании части 3.2. данной нормы закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Герцевой с 13.05.2021 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, влечет несоответствие приговора требованиям ст.ст. 7, 297 УПК РФ.

С учетом изложенного государственный обвинитель просит изменить приговор суда первой инстанции и указать в резолютивной части о зачете времени содержания Герцевой Л.Ю. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор Петров А.А. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Защитник Герцевой Л.Ю. - адвокат Тюрин М.Н. против удовлетворения апелляционного представления возражал.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а приговор - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из дела, уголовно-правовая оценка действиям Герцевой Л.Ю. судом дана правильно, в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению в силу ст. 9 УК РФ, на основании совокупности доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, в том числе: показаний свидетеля Свидетель N 1, добровольно принимавшей участие <дата> в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве закупщика наркотических средств; показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 9 - об обстоятельствах подготовки и проведения <дата>, оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств с участием добровольно участвующего закупщика - Свидетель N 1, с целью изобличения в причастности к незаконному обороту наркотических средств - Герцевой, Свидетель N 8 - о вручении Свидетель N 1 до начала ОРМ денежных средств в сумме 1800 руб., а затем после встречи под контролем с Герцевой - свертка, в котором по пояснению Свидетель N 1 находилось наркотическое средство, приобретенное у Герцевой; свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 6, Свидетель N 7 - участвовавших в качестве понятых на разных стадиях проведения ОРМ, в том числе - при личном досмотре Свидетель N 1 и Герцевой, в ходе которых были обнаружены и изъяты значимые для дела доказательства; результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных и переданных следователю с соблюдением требований и в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности в РФ, справки об оперативном исследовании и заключения судебной химической экспертизы наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон-долофин) массой 0, 39 гр., показаний Герцевой Л.Ю., положенных в основу приговора в совокупностью с подтверждающими их доказательствами - исследованных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверенных судом и обоснованно признанных допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к существу данного дела, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания Герцевой суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Назначенное судом Герцевой наказание за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ, по его виду и размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является законным и отвечает требованиям справедливости.

Разрешая вопросы в порядке ст.308-309 УПК РФ, суд в резолютивной части правильно указал о необходимости зачета времени с момента фактического задержания Герцевой - с 13.05.2021 года и до вступления приговора в законную силу, однако ошибочно применил при этом п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как в данном случае, с учетом статьи, по которой осуждается Герцева, подлежит применению ч.3.2. ст.72 УК РФ.

Указанное нарушение должно быть устранено, приговор подлежит изменению, а апелляционное представление должно быть удовлетворено по приведенным в нем основаниям.

Других существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 29 августа 2021 года в отношении Герцевой Л. Ю. изменить:

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ и указание на зачет в срок отбытия наказания Герцевой Л.Ю. срок ее содержания под стражей с момента задержания 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за плтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Герцевой Л.Ю. срок содержания ее под стражей с момента задержания 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка