Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 22-75/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 22-75/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бизяева С.Г.,
судей Заколюкина А.Н., Губермана О.В.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
с участием прокурора Колосовой Я.Ю.,
осужденного Дорофеева С.В.,
защитника-адвоката Литвинова В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлева Д.С. на приговор Советского районного суда Кировской области от 02 декабря 2019 года, которым
Дорофеев С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 01.11.2011 года Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.12.2014 года по отбытию наказания из ФКУ ИК - 3 УФСИН России;
- 01.12.2015 года Советским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 28.09.2017 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 10 месяцев 21 день. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 21.02.2018 года не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 01.12.2015 года заменена на ограничение свободы на срок 05 месяцев 28 дней. Освобождён из ФКУ КП-19 УФСИН России по Кировской области 06.03.2018 года, с 06.03.2018 года состоял на учёте в Советском межрайонном филиале ФКУ УФСИН России по Кировской области по 02.09.2018 года, снят с учёта в связи с отбытием срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы.
На период отбывания наказания на Дорофеева С.В. возложены ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования "Советский муниципальный район" Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На период отбывания наказания на Дорофеева С.В. возложена обязанность:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз месяц.
В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей и в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Дорофеева С.В. в психиатрическом стационаре в период с 29 августа 2019 по 06 сентября 2019 года, из расчета один день принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях за два дня ограничения свободы.
Мера пресечения в отношении Дорофеева С.В. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Губермана О.В., выступление прокурора Колосовой Я.Ю., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Дорофеева С.В. и его защитника-адвоката Литвинова В.П., возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дорофеев С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в г. Советске Кировской области во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Советского района Кировской области Журавлев Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную мягкость назначенного Дорофееву наказания.
В обоснование указывает, что совершенное Дорофеевым преступление, относится к категории тяжких, в связи с чем основное наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.
Обращает внимание, что Дорофеев ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. С учетом этого прокурор считает, что он не заслуживает применения положений ст. 64 УК РФ и указывает, что осужденному может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При этом отмечает отсутствие данных о наличии у Дорофеева медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учетом этого, прокурор просит приговор в отношении Дорофеева изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 64 УК РФ;
- усилить назначенное Дорофееву наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Дорофеев согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Дорофеева, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, следует, что <дата> у себя дома он приобрел за 1500 рублей у своего знакомого, данные о котором назвать отказался, наркотическое средство, которое положил дома на тумбочку. Употребив часть наркотического средства, он уснул, а когда проснулся, увидел у себя дома сотрудника полиции ФИО22, а также знакомых ФИО21, ФИО23 и ФИО24. С его согласия сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли, в том числе с тумбы наркотическое средство.
Кроме признательных показаний ФИО1, в основу приговора положены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, письменные доказательства, которые наравне с фактическими обстоятельствами дела, сторонами не оспариваются.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом и надлежащим образом обоснованы и мотивированы.
С квалификацией действий осужденного Дорофеева по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия согласна.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Дорофееву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании пунктов 3 и 4 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты> <данные изъяты> признал их исключительными и назначил ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкцией статьи предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается только за преступления небольшой и средней тяжести.
Поскольку Дорофеев ранее два раза судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному, что также было установлено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах в апелляционном представлении правильно указано, что с учетом неоднократного привлечения Дорофеева к уголовной ответственности за тяжкие преступления, а также повышенной общественной опасности совершенного им преступления, применение в отношении Дорофеева положений ст. 64 УК РФ является необоснованным, и ему подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что указание на применение ст. 64 УК РФ подлежит исключению из приговора и наказание Дорофееву должно быть усилено, путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, имеющиеся в совокупности смягчающие обстоятельства, по мнению судебной коллегии, позволяют применить к Дорофееву положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений.
Вопрос о назначении Дорофееву дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, автором апелляционного представления не поставлен.
С выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия согласна.
С силу положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для назначения Дорофееву условного осуждения, отсутствуют.
Данных о наличии у Дорофеева медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится.
В связи с наличием в действиях Дорофеева особо опасного рецидива, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
С учетом вносимых изменений в приговор, поскольку Дорофеев в ходе предварительного расследования, в период с 29 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года принудительно находился в психиатрическом стационаре по решению суда для проведения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, время нахождения Дорофеева в психиатрическом стационаре подлежит зачету в срок отбывания наказания, с учетом положений ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности, то есть из расчета один день за один день.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда Кировской области от 02 декабря 2019 года в отношении Дорофеева С.В. изменить.
Исключить из приговора указание о применении ст. 64 УК РФ.
Усилить Дорофееву С.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ - до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Взять Дорофеева С.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Дорофееву С.В. исчислять с 30 января 2020 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Дорофеева С.В. в психиатрическом стационаре с 29 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
