Дата принятия: 16 января 2015г.
Номер документа: 22-75/2015
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2015 года Дело N 22-75/2015
г. Барнаул 16 января 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Жукова О.В.,
при секретаре Филаткине Е.С.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Вороновой Т.С., осужденного Казанцева И.В. посредством систем видеоконференц- связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Селезнева И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 октября 2014 года, которым
Казанцев И.В. ... , судимый:
1) 4 февраля 2003 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2012г.) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 28.07.2004 г. условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 21 дней;
2) 9 декабря 2005 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2012г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325. ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившийся 03.03.2008г. условно- досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;
3) 24 июля 2008 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2012г.) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освободившийся 9.10.2009 г. по отбытии срока наказания;
4) 14 июля 2010 года Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2012г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
5) 18 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2012г.) по ч.1 ст. 313, ст. 79 УК РФ (приговор от 14.07.2010г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившийся 23.08.2013 г. по отбытии срока наказания;
6) 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2014 года отменено условное осуждение, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год, срок наказания счисляется с 28.07.2014 года;
-осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (29.04.2014г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (02.05.2014г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ (20.05.2014г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 12 марта 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30.10.2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.07.2014 года по 29.10.2014 года.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Ульяновой Т.М., частично поддержавшую доводы представления, осужденного Казанцева И.В. и адвоката Воронову Т.С., которые просили приговор оставить без изменения,
установила:
по приговору, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Казанцев И.В. признан виновным в угрозе убийством К.А.А., совершенном 28 января 2014 года в ... ; в краже имущества Б.А.В. на сумму 9666 руб. 60 коп., с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 29 апреля 2014 года в ... ; в краже имущества В.И.А. на сумму 2600 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 2 мая 2014 года в ... ; в краже имущества М.Е.Г. на сумму 8000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 20 мая 2014 года в ... ; в совершении открытого хищения имущества Ф.О.Б. на сумму 4530 руб., совершенного 22 мая 2014 года в ... ; в краже имущества Ш.С.Г. на сумму 1990 руб., совершенной 22 мая 2014 года в ... . Все преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Казанцев И.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Селезнев И.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Поскольку установлено, что Казанцевым И.В. совершены преступления 29 апреля, 2 мая, 20 мая и 22 мая 2014 года, то есть в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 12 марта 2014 года, то окончательное наказание следовало назначать по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом того, что условное осуждение ему отменено и он отбывает назначенное этим приговором наказание в виде лишения свободы. Считает, что судом при назначении осужденному наказания не учтены рецидив преступлений, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, ущерб потерпевшим не возмещен.
Осужденный Казанцев И.В. возражает по доводам апелляционного представления, считает, что оно подано с нарушением установленного срока апелляционного обжалования.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Казанцев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119; п. «в» ч.2 ст. 158 (29.04.2014г.), п. «в» ч.2 ст. 158(02.05.2014г.), п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ (20.05.2014г.), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Казанцеву И.В. назначено в соответствии с законом ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вывод суда о необходимости назначения Казанцеву И.В. наказания именно в виде реального лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным, с чем судья апелляционной инстанции полностью соглашается. Правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.
Вместе с тем, судья апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления о назначении окончательного наказания Казанцеву И.В. по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку согласно материалам уголовного дела, преступления 29 апреля 2014 года, 2, 20 и 22 мая 2014 года совершены им после вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 12 марта 2014 года. С учетом данного обстоятельства необходимо изменить резолютивную часть приговора указанием о том, что окончательное наказание осужденному Казанцеву И.В. следует считать назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу, не отбытой части наказания по приговору от 12 марта 2014 года. Приведенные в представлении доводы о необходимости ужесточения наказания осужденному судья апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается автор представления, при назначении судом первой инстанции наказания были надлежащим образом учтены. Назначенное Казанцеву И.В. наказание является соразмерным содеянному им и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 октября 2014 года в отношении Казанцева И.В. изменить.
Исключить из приговора указания суда на назначение Казанцеву И.В. окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Казанцеву И.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 12 марта 2014 года в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Судья
О.В. Жукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
