Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7516/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-7516/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Г. по его апелляционной жалобе на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2020 года, которым
Г., дата рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.3, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ** и вещественными доказательствами по 17 ноября 2020 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав обвиняемого и адвоката Тарасову И.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
7 ноября 2020 года старший следователь СО Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу М1. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N ** обвиняемого Г. по 10 ноября 2020 года, рассмотрев которое суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Г. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав, что объективных данных, свидетельствующих о затягивании им ознакомления с материалами дела, следователем суду не представлено. Обращает внимание на свое состояние здоровья, повышенную температуру тела, артериальное давление. Считает, что суд нарушил его право на защиту, не отложив рассмотрение дела до его выздоровления. По доводам жалобы просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, дать ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в разумные сроки, без оказания психологического давления со стороны следователя.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие по окончании предварительного следствия к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса материалы и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основе которых принял решение об ограничении обвиняемому Г. срока ознакомления с материалами дела.
При принятии решения судом учтены общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, а также обвиняемый, период времени и объем материалов дела, с которыми был ознакомлен Г. ко времени обращения следователя в суд по рассматриваемому вопросу.
Так, в производстве СО Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу находится уголовное дело, возбужденное по факту покушения на мошенничество в отношении М2.. В одно производство с этим делом соединены ряд уголовных дел, возбужденные в отношении Г.
Общий объем уголовного дела составляет 23 тома, 14 дисков вещественных доказательств, Г. обвиняется в совершении 7 преступлений, в том числе совместно с К., который, в свою очередь обвиняется в 39 преступлениях.
С 30 апреля 2020 года по 7 ноября 2020 года Г. ознакомился с 10 томами, при этом, 6 ноября 2020 года Г. ознакомился с 1 томом дела, а 7 ноября 2020 года с материалами уголовного дела не знакомился.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о явном затягивании обвиняемым сроков ознакомления с материалами уголовного дела и посчитал необходимым установить Г. разумный срок для завершения ознакомления с делом.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого, все ходатайства, заявленные в ходе судебного заседания суда первой инстанции, были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона. В том числе, касающиеся состояния здоровья Г., которому вызывалась карета скорой помощи и медицинскими работниками зафиксировано, что Г. в экстренной медицинской помощи не нуждается, после оказания помощи температура тела 36,4, АД 130/80.
Согласно справке МСЧ N 59 от 6 ноября 2020 года, Г. находится на лечении в туберкулезном отделении филиала "МС N 12", с рядом хронических заболеваний. По состоянию здоровья содержаться в условиях следственных изоляторов, принимать участие в судебном заседании может.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, ни Г., ни защитником заявлено не было.
Документов, свидетельствующих о невозможности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по состоянию его здоровья, в представленном материале не имеется. Наличие у обвиняемого Г. хронических заболеваний не препятствует его ознакомлению с материалами уголовного дела.
При таком положении, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе прав обвиняемого Г., на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.
Постановление мотивировано, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Основываясь на представленных материалах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следствия, и с учетом объема уголовного дела, а также объема материалов, с которыми обвиняемый не ознакомился, мнения Г. о необходимом сроке для ознакомления ему с уголовным делом, установил разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 17 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2020 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
