Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22-7514/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Фатыхова Т.М. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, которым

Хабибуллин Альберт Айдарович, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Заслушав мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин А.А. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере 258572,10 рубля на содержание своих несовершеннолетних детей Э.А.., А.А.. и А.А..

Преступление совершено в период с 29 февраля 2020 года по 12 февраля 2021 года в селе Куряш-Буляк Ютазинского муниципального района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления Хабибуллин А.А. признал.

В апелляционном представлении прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Фатыхов Т.М. просит приговор изменить ввиду допущенной в нем технической ошибки.

Утверждает, что в описательно-мотивировочной части итогового судебного решения, мотивируя отсутствие оснований для взыскания с Хабибуллина А.А. возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, суд сослался на часть десятую статьи 316 УПК РФ. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при решении вопроса о распределении процессуальных издержек названная норма уголовно-процессуального закона применению не подлежала, что является основанием для исключения ссылки на нее из приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Несмотря на это, вывод суда о виновности Хабибуллина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Хабибуллин А.А. сознался в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей Э.А.., А.А.. и А.А.., взысканных с него судебным приказом, в период с 29 февраля 2020 года по 12 февраля 2021 года не уплачивал алименты, размер которых составил 258572,10 рубля, из-за отсутствия у него постоянного места работы и не получения им дохода.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают его виновность в совершении инкриминированного преступления.

Так, виновность Хабибуллина А.А. подтверждается показаниями законного представителя Г.Р. о том, что несовершеннолетние Э.А.., А.А.. и А.А. находится на ее полном обеспечении, поскольку их отец Хабибуллин А.А. не уплачивает взысканные судебным приказом алименты на их содержание даже после привлечения его к административной ответственности.

Основания для оговора Хабибуллина А.А. законным представителем несовершеннолетних потерпевших Г.Р. судом не установлены, вследствие чего достоверность ее показаний, обоснованно положенных в основу приговора, не вызывает сомнений.

К тому же ее показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, в свидетельствах о рождении несовершеннолетних Э.А.., А.А.. и А.А. их отцом указан Хабибуллин А.А.

Судебным приказом, выданным 13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан, с Хабибуллина А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Э.А.., 01 апреля 2009 года рождения, А.А.., 01 апреля 2009 года рождения, и А.А.., 17 мая 2015 года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия Э.А. и А.А.., то есть до 01 апреля 2027 года, после чего ежемесячно в размере 1/3 части заработка и иного дохода родителя до совершеннолетия А.А.., то есть до 17 мая 2033 года, начиная с 11 сентября 2019 года.

27 ноября 2019 года Ютазинским РОСП УФССП России по Республике Татарстан для исполнения судебного приказа в отношении Хабибуллина А.А. возбуждено исполнительное производство N 50554/19/16054-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года Хабибуллин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 11 сентября 2019 года по 10 февраля 2020 года средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Назначенное при этом Хабибуллину А.А. административное наказание в виде обязательных работ по состоянию на 11 марта 2021 года им не отбыто.

Задолженность Хабибуллина А.А. по алиментам по состоянию на 28 февраля 2021 года составляет 387946,05 рублей, в том числе за период с 29 февраля 2020 года по 12 февраля 2021 года - 258572,10 рубля.

В связи с отсутствием сведений о доходах Хабибуллина А.А. размер задолженности по алиментам в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ определен исходя средней заработной платы в Российской Федерации, что судом первой инстанции обоснованно признано правильным.

Согласно сведениям, предоставленным ГКУ "Центр занятости населения Ютазинского района", Хабибуллин А.А. в названном учреждении на учете в качестве безработного не состоит, по вопросу трудоустройства туда не обращался.

Все изъятые документы, имеющие значение для уголовному делу, осмотрены и приобщены к нему в качестве вещественных доказательств.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в материалах уголовного дела опровержения доказательств, изобличающих Хабибуллина А.А. в совершенном преступлении.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли стать основанием для их признания недопустимыми, не допущено.

При этом судебное разбирательство по делу проведено в объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Хабибуллина А.А. по части 1 статьи 157 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Признание вины признано судом смягчающими наказание обстоятельством и в полной мере учтено при назначении ему наказания за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Хабибуллина А.А. судом первой инстанции не установлено.

Суд назначил осужденному за совершенное преступление реальное наказание в виде исправительных работ с удержанием части его заработной платы в доход государства, признав возможным достижение в отношении него целей наказания, в том числе его исправление при назначении данного вида наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь теми же мотивами, что и суд, вышестоящая судебная инстанция также не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания статьи 73 УК РФ.

При этом назначенное Хабибуллину А.А. наказание, включая размер удержаний из его заработной платы в доход государства, соразмерны содеянному.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному наказаний характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, мотивируя отсутствие оснований для взыскания с осужденного возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, суд первой инстанции сослался на часть десятую статьи 316 УК РФ, которая, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, применению не подлежала.

В таком случае ссылка на указанную норму уголовно-процессуального закона подлежит исключению из приговора, что не влечет отмену итогового судебного решения по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года в отношении осужденного Хабибуллина Альберта Айдаровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на часть десятую статьи 316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Фатыхова Т.М. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка