Постановление Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 22-751/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-751/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Калининой Л.В., осуждённого Сенцова В.Э. посредством видеоконференц-связи, адвоката Френкель И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сенцова В.Э. на приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года, которым

Сенцов В.Э., (данные изъяты), ранее судимый:

- 19 марта 2019 года Саянским городским судом Иркутской области по п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в последующем продлённым тем же судом на 6 месяцев;

- 28 сентября 2020 года Зиминским городским судом Иркутской области по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ (не отбыто 372 часа обязательных работ);

- 18 января 2021 года Зиминским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев, наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком 1 год, срок дополнительного наказания истёк 29 октября 2021 года,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (по преступлению 04 августа 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

- ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (по преступлению 10 августа 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

-ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (по преступлению 13 сентября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (по преступлению 15 апреля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Сенцову В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сенцова В.Э. по приговорам Саянского городского суда Иркутской области от 19 марта 2019 года и Зиминского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года отменено.

К назначенному Сенцову В.Э. наказанию присоединена частично, по правилам статьи 70 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 19 марта 2019 года и Зиминского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года, а также присоединена частично, по правилам статьей 70 и 71 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Сенцову В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сенцов В.Э. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сенцова В.Э. под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого Сенцова В.Э., адвоката Френкель И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Калининой Л.В., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Сенцов В.Э. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (4 преступления).

Согласно приговора, преступления совершены: 4 августа 2020 года, 10 августа 2020 года, 13 сентября 2020 года и 15 апреля 2021 года в г.Саянске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сенцов В.Э. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сенцов В.Э., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что судом не приняты во внимание его положительные характеристики с места жительства и работы. Оспаривает размер неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года. Утверждает, что осознал своё поведение, раскаивается в содеянном, намерен изменить образ жизни.

Просит зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Зиминского городского суда Иркутской области. А также применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Полагает, что за период его нахождения под стражей наказание в виде обязательных работ было отбыто.

На апелляционные жалобы осуждённого государственным обвинителем Я. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Сенцова В.Э. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших должную оценку суда первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ; в апелляционной жалобе доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий не оспариваются.

Осуждённый Сенцов В.Э. в судебном заседании свою вину признал полностью, дал подробные показания по каждому из преступлений.

Признательные показания Сенцова В.Э., данные им в судебном заседании, обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей К., Е., А., Б., В., Д., Г.- инспекторов ДПС ГИБДД, а также совокупностью письменных доказательств обвинения, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда в приговоре.

Совокупность доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду признать доказанной вину Сенцова В.Э. в совершении инкриминированных ему преступлений, и правильно квалифицировать его действия по каждому преступлению, совершённому 4 августа 2020 года, 10 августа 2020 года и 13 сентября 2020 года,- по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а по преступлению, совершённому 15 апреля 2021 года, - по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание назначено Сенцову В.Э. с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено осуждённому за каждое из преступлений в пределах санкции ст.264.1 УК РФ; является справедливым и соразмерным содеянному.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров судом в полной мере соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом принято решение о зачёте срока содержания Сенцова В.Э. под стражей в срок наказания, решение об этом отражено в резолютивной части приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года в отношении Сенцова В.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сенцова В.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать