Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 22-751/2021

г. Ханты-Мансийск 05 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Гладких Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Мирзоева Р.У. на постановление Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2021 года, которым

Мирзоеву Р.У., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 февраля 2012 года

Заслушав выступление прокурора Гладких Т.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2012 года Мирзоев Р.У. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и учетом наказания по приговору от 19 августа 2010 года к 7 годам лишения свободы, постановлением суда от 19 ноября 2012 года наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 13 октября 2016 года по отбытию срока наказания.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство Мирзоева Р.У. о снятии судимости и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы отсутствием бесспорных доказательств, свидетельствующих о безупречном поведении Мирзоева Р.У. после отбытия им наказания.

В апелляционной жалобе Мирзоев Р.У. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о снятии судимости, указывая на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются необоснованными и не мотивированными, после отбытия наказания он вел себя безупречно, не допускал нарушений общественного порядка, добросовестно работал, изменил свою жизненную позицию и осознал свою вину в совершенном преступлении и доказал своё исправление.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Булюкина Е.А. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлиявшее на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, после отбытия наказания, назначенного по приговору суда, Мирзоев Р.У. находился под административным надзором, назначенным ему по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 августа 2016 года.

Согласно заключению, утвержденному начальником ОП-N УМВД России по г.Нижневартовску от 18 октября 2016 года Мирзоев Р.У. был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в г.Нижневартовске.

Согласно заключению утвержденному начальником ОМВ по г.Радужному от 17 февраля 2017 года Мирзоев Р.У. был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в г.Радужном,, а также был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в г.Радужном (л.д.48, 49)

Решением Радужнинского городского суда от 30 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Мирзоева Р.У. к отделу Министерства внутренних дел России по г.Радужному о досрочном прекращении административного надзора и административный надзор в отношении Мирзоева Р.У. был прекращен досрочно.

Из указанных выше заключений и решения суда следует, что Мирзоев Р.У. с февраля 2017 года находился в г.Радужном, соблюдал возложенные на него ограничения, положительно характеризовался по месту работы и по месту жительства.

Данные обстоятельства ставят под сомнение, представленные суду сведения о том, что Мирзоев Р.У. после отбытия наказания с 11 ноября 2016 года постоянно проживал в г.Нижневартовске, и там же состоял на административном надзоре.

Выводы суда об отсутствии в представленных материалах бесспорных доказательств, свидетельствующих о безупречном поведении Мирзоева Р.У. после отбытия им наказания и его окончательном исправлении, сделаны судом преждевременно без надлежащей оценки всех представленных доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2021 года об отказе Мирзоеву Р.У. о снятии судимости по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2012 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо содержащиеся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка