Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-751/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Шелкова Р.А.,

судей Михайленко А.В., Сарвилина В.С.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осужденного Гаврилина Е.А.,

защитника осужденного Гаврилина Е.А. - адвоката Сальникова С.В.,

при секретаре Холодневой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилина Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года, которым

Гаврилин Е.А. <данные изъяты> судимый:

22 июля 2014 года Первомайским районным судом г.Пензы (с учетом дополнений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 13.11.2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

15 апреля 2015 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 апреля 2020 года освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гаврилину Е.А. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гаврилин Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Гаврилину Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Гаврилину Е.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Гаврилина Е.А., мнение его защитника - адвоката Сальникова С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаврилин Е.А. осужден за совершение незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гаврилин Е.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Гаврилин Е.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, полагает, что суд не полностью учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, считает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях наличие особо опасного рецидива, поскольку к реальному лишению свободы он был осужден один раз, в связи с чем считает, что режим исправительного учреждения определен ему неверно, просит назначить более мягкий режим содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гаврилина Е.А. государственный обвинитель по делу Борисов Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Гаврилина Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Гаврилина Е.А. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гаврилина Е.А. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащее MDMB(N )-022 (метил3,3-диметил- 2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат), являющееся производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере (массой 1,84 грамма), и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины в совершении преступления и юридическую квалификацию своих действий осужденный Гаврилин Е.А. в жалобе не оспаривает.

Наказание Гаврилину Е.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, молодой возраст, а также согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Гаврилина Е.А. судом обоснованно учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, который на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ признан особо опасным.

Суд пришел к верному выводу о возможности исправления Гаврилина Е.А. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ не нашел, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы суд об этом в приговоре мотивировал.

Оснований для смягчения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения правильно определен Гаврилину Е.А. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он дважды судим за тяжкие преступления к лишению свободы, при этом его условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 22 июля 2014 года было отменено.

Нарушений норм действующего законодательства в ходе предварительного и судебного следствий, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года в отношении Гаврилина Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гаврилина Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка