Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-751/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Захарова Ф.П. и Богомолова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Черкасова А.В., осуждённого Карпеко А.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Сортавалы Магомадова А.С-М. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года, которым

Карпеко А.В., родившийся (.....), гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающий, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: (.....), проживающий по адресу: (.....), судимый 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Сортавальского района Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снятый с учёта 24 августа 2018 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ и 08 июня 2020 года в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-пп."а","г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2021 года.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора и существа апелляционного представления, выступления прокурора Ульяновой Т.А. в поддержку представления, адвоката Черкасова А.В., осуждённого Карпеко А.В. в режиме видеоконференц-связи, не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Карпеко А.В. признан виновным в том, что 05 марта 2020 года в (.....) совершил незаконный сбыт лицу под псевдонимом "Леша" вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,182 грамма, 28 марта 2020 года это же вещество массой не менее 1,160 грамма, а также на территории Сортавальского района Республики Карелия в составе организованной группы, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств: в период времени с 31 января 2020 года до 17 часов 50 минут 24 июня 2020 года - метамфетамина общей массой 16,802 грамма, мефедрона общей массой 4,328 грамма; в период с 31 января 2020 года до 19 часов 30 минут 24 июня 2020 года - матамфетамина общей массой 8,546 грамма; в период с 31 января 2020 года до 21 часа 30 минут 23 июня 2020 года - гашиша общей массой 16,225 грамма, мефедрона общей массой 27,206 грамма, МДМА общей массой 2,811 грамма, матамфетамина общей массой 30,319 грамма, психотропного вещества - амфетамина общей массой соответственно 93,047 грамма, таблеток, содержащих МДМА и метамфетамин, которые относятся к наркотическим средствам, общей массой 2,029 грамма, и до 13 часов 52 минут 23 июня 2020 года совершил незаконный сбыт Л. психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 1,1340 грамма. Он же признан виновным в систематическом предоставлении в период с 01 апреля по 23 июня 2020 года арендуемого им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помещения гаражного бокса N 63, расположенного в (.....), в пользование посетителям для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании Карпеко А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Сортавалы Республики Карелия Магомадов А.С-М. полагает, что приговор является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что срок наказания должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако приговор данным требованиям закона не соответствует. Кроме того, указывает, что судом при назначении наказания учтено, что Карпеко А.В. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, однако согласно имеющейся в материалах дела справке ИЦ МВД по Республике Карелия Карпеко А.В. привлёчен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ 24 июня 2020 года, то есть после совершения инкриминируемых ему преступлений, поэтому привлечение к административной ответственности не должно учитываться при назначении наказания. Просит исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 10 марта 2021 года, указав об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, а также о зачёте времени содержания Карпеко А.В. под стражей с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о привлечении Карпеко А.В. к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, смягчить наказание как за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - пп. "а","г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ходатайство Карпеко А.В. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено прокурором в установленном законом порядке и удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Карпеко А.В. добровольно и при участии защитника. 05 февраля 2021 года уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения поступило в Сортавальский городской суд.

В судебном заседании Карпеко А.В. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение осуждённым условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие следствию, пояснив суду, что Карпеко А.В. даны показания в ходе предварительного следствия, позволившие изобличить иных лиц, участвовавших в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем в отношении этих лиц были возбуждены уголовные дела.

Суд первой инстанции, проверив соблюдение органами предварительного следствия порядка принятия решения о заключении с Карпеко А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушений требований ст.317.1 - 317.5 УПК РФ. Суд также убедился, и об этом указано в приговоре, что Карпеко А.В. выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, исследовал материалы дела и пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карпеко А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дал его действиям правильную правовую оценку.

Наказание Карпеко А.В. назначено с учётом положений ч.3 ст.60, ч.2 ст.62 УК РФ, (заключения досудебного соглашения о сотрудничестве), а по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств с применением и ч.3 ст.66 УК РФ, характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осуждённого, характеризующих сведений, из которых следует, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличия смягчающих обстоятельств (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетних детей) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Исходя из приведённых доводов о необходимости назначения отбывания наказания только в виде реального лишения свободы, суд обоснованно указал от отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия с данным выводом соглашается и также не усматривает оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для исключения из описательно-мотивировочной части указания о привлечении Карпеко А.В. привлечения к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ судебная коллегия не находит, поскольку, хотя и привлечён к административной ответственности Карпеко А.В. 24 июня 2020 года, фактически он потреблял наркотические средства, как показал в суде апелляционной инстанции, 23 июня 2020 года до задержания сотрудниками полиции и ночь провёл в отделе полиции.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, роль осуждённого в их совершении, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части определения начала срока отбывания наказания, который в силу положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, постановляя приговор, суд в нарушение положений ст.308 УПК РФ не зачёл в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Карпеко А.В. под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года в отношении Карпеко А.В. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Срок отбывания Карпеко А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со для вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бочаров

Судьи Ф.П. Захаров

В.В.Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка