Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года №22-751/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-751/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.
при секретаре - помощнике судьи Мулюковой З.И.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Галиевой А.Ф.,
защитника - адвоката Хусаиновой Г.Г. (по назначению),
осужденного Сафина А.А. по системе видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафина А.А. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года, которым
Сафин А.А., дата рождения, ранее судимый:
-6 февраля 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-16 мая 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-13 июля 2020 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 6 февраля 2019 года и 16 мая 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
-7 октября 2020 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 июля 2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года, окончательно назначено 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года зачтено в срок лишения свободы время содержания Сафина А.А. под стражей в период с 13 июля 2020 года по 20 октября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Сафина А.А. и его защитника - адвоката Хусаиновой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиевой А.Ф. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сафин А.А. признан виновным в открытом хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "...", на сумму 1013 руб.73 коп.
Преступление совершено 2 апреля 2020 года в Туймазинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Сафин А.А. в судебном заседании свою вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Сафин А.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей до вступления в законную силу обжалуемого приговора. Указывает, что суд необоснованно указал на отсутствие официального трудоустройства, что отрицательно характеризует его личность и ухудшает его положение, является основанием для смягчения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Сафина А.А., выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Вывод суда о виновности Сафина А.А. в совершении инкриминируемого преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях Сафина А.А., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, потерпевшей Б.., свидетелей В.., Г.., Е.., протоколах осмотра места происшествия, предметов, других материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Сафина А.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном первоначальном объяснении, возмещение причиненного преступлением ущерба, подтвержденного распиской, наличие на иждивении четверых малолетних детей, нетрудоспособного родителя, болезненное состояние здоровья Сафина А.А.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено, в связи с чем применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Сафина А.А. судом мотивированно не усмотрено оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводу жалобы материалы уголовного дела не содержат сведений об официальном трудоустройстве осужденного, в связи с чем оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на данное обстоятельство не усмотрено.
Судом в полном объеме исследована личность осужденного, приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. С учетом изложенного, оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и личности Сафина А.А. не усмотрено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, имеются иные основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
По смыслу уголовного закона время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы по приговору.
По данному уголовному делу Сафину А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, измененная на заключение под стражу по обжалуемому приговору суда от 27 ноября 2020 года.
Окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей в период с 13 июля 2020 года по 20 октября 2020 года по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 года.
Однако время содержания Сафина А.А. с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в окончательный срок наказания не засчитан.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанный срок содержания осужденного под стражей зачесть в срок наказания по обжалуемому приговору на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года в отношении Сафина А.А. изменить, апелляционную жалобу осужденного частично удовлетворить.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.И.Байкова
Справка:
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка