Постановление Мурманского областного суда от 24 июня 2021 года №22-751/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-751/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Вахрамеева Д.Ф.
при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу адвоката Мигиной Ю.Н. в интересах условно осужденного Бахмурзиева Х.А.
на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 апреля 2021 года, которым:
БАХМУРЗИЕВУ Х.А., ***,
осужденному 14 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением этого же суда от 28 января 2021 года на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,
по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции - филиала по Октябрьскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав прокурора Иняковой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 сентября 2020 года, вступившим 25 сентября 2020 года в законную силу, Бахмурзиев Х.А. осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на условно осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не изменять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.
Кроме того, согласно приговору с условно осужденного Бахмурзиева Х.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскана стоимость лечения потерпевшего в размере 37 198 рублей 12 копеек.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 января 2021 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2021 года, на основании части 7 статьи 73 и части 2 статьи 74 УК РФ в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, Бахмурзиеву Х.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, и возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения г. Мурманска в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции - филиала по Октябрьскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с представлением о продлении Бахмурзиеву Х.А. испытательного срока на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев, в связи с уклонением условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно за неявку на регистрацию в феврале 2021 года, а также за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением в размере, определенном приговором суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Мигина Ю.Н. в интересах условно осужденного Бахмурзиева Х.А. выражает несогласие с судебным решением о продлении испытательного срока, считая его незаконным и необоснованным. При этом, ссылаясь на положения статьи 47 и части 2 статьи 399 УПК РФ, указала, что Бахмурзиев Х.А. не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и не мог осуществлять защиту своих прав, поскольку был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию, в том числе, предоставить сведения о наличии у него возможных заболеваний либо семейных обстоятельств, исключающих возможность его трудоустройства. При этом, обращает внимание на письменное объяснение Бахмурзиева Х.А., представленное в деле, из которого следует, что причиной его неявки на регистрацию в инспекцию в феврале 2021 года явилось его плохое самочувствие. Поэтому адвокат считает, что осужденный действовал в соответствии с рекомендациями врачей и соблюдал меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции. Также указывает, что из объяснения Бахмурзиева Х.А. следует, что ущерб не возмещен в связи с отсутствием у него банковских реквизитов для перечисления денежных средств, то есть по объективным причинам. При таких обстоятельствах адвокат полагает, что достаточных оснований для продления испытательного срока не имеется, в связи с чем, просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления отказать.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда мотивированным, законным и обоснованным.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
Как следует из обжалуемого постановления, с учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией документов, характеризующих поведение Бахмурзиева Х.А. в течение испытательного срока, суд пришел к выводу о том, что условно осужденный уклонился от возложенной на него судом обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, в связи с чем, в целях его исправления вновь продлил ему испытательный срок на 1 месяц.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку, вопреки доводам жалобы, они соответствуют требованиям закона, а также фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и с достаточной полнотой мотивированы в постановлении суда.
Так, из материалов, исследованных судом первой инстанции в судебном заседании и обжалуемого постановления, следует, что условно осужденный Бахмурзиев Х.А. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале 2021 года и не возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда.
За уклонение от исполнения возложенных обязанностей, в том числе своим поведением доказать свое исправление уголовно-исполнительная инспекция обоснованно дважды (23 декабря 2020 года и 1 марта 2021 года) в письменной форме предупредила Бахмурзиева Х.А. о возможности отмены условного осуждения (л.д. *).
При этом, факт неявки на регистрацию удостоверен подписью сотрудника в регистрационном листе (л.д. *) и не оспаривался самим условно осужденным, который в своем письменном объяснении от 1 марта 2021 года это не отрицал (л.д.*).
Вопреки доводам жалобы адвоката, указанные Бахмурзиевым Х.А. причины его неявки обоснованно признаны судом неуважительными, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности его явки на регистрацию по состоянию здоровья, а также о своевременном уведомлении уголовно-исполнительной инспекции о данных обстоятельствах условно осужденным не представлено.
Также суд правильно признал несостоятельными доводы Бахмурзиева Х.А., указанные им в письменных объяснениях, в том числе от 23 декабря 2020 года, о не возмещении им имущественного ущерба в силу отсутствия у него денежных средств и банковских реквизитов, необходимых для их перечисления, поскольку данные обстоятельства сами себе уважительными не являются и от обязанности возместить вред, причиненный преступлением, его не освобождают (л.д. *).
При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции и необходимости в целях исправления условного осужденного продления ему испытательного срока.
Доводы адвоката о ненадлежащем извещении условно осужденного Бахмурзиева Х.А. о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции и нарушении тем самым его прав на доступ к правосудию и судебную защиту также являются несостоятельными.
Так, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия Бахмурзиева Х.А. в судебном заседании.
Согласно материалам дела о судебном заседании, первоначально назначенном на 21 апреля 2021 года, в соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ Бахмурзиев Х.А. надлежащим образом извещался путем направления ему письменного уведомления от 31 марта 2021 года, то есть более чем за 14 суток до дня судебного заседания по указанному им месту фактического его проживания, которое вернулось в суд из почтового отделения за истечением срока его хранения, поскольку осужденный на почту не явился (л.д. *).
В связи с чем, из-за неявки Бахмурзиева Х.А. судебное заседание было отложено на 28 апреля 2021 года с принудительным его доставлением в судебное заседание (л.д.*).
Вместе с тем обеспечить его явку, в том числе путем осуществления привода, не представилось возможным, поскольку согласно рапорту судебного пристава по указанному им месту жительства условно осужденный не проживает и на указанные им номер телефона не отвечает (*).
При установленных обстоятельствах, учитывая, что условно осужденный Бахмурзиев Х.А. об изменении своего фактического места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление в его отсутствие и для защиты его интересов назначил адвоката, который в соответствии с частью 4 статьи 399 УПК РФ в судебном заседании осуществлял его права и обжаловал постановление суда в апелляционном порядке (л.д.*).
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального законов при рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 апреля 2021 года в отношении БАХМУРЗИЕВА Х.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мигиной Ю.Н. в интересах условно осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда первой инстанции вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с апелляционным постановлением в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Ф. Вахрамеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка