Постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-751/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-751/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при помощнике судьи Тукалове В.Л.
с участием прокурора Демидовой Е.С.
заявителя Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 14 декабря 2020 г., которым отказано в принятии к производству заявления Г. о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств.
Заслушав выступление заявителя Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановлении без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением следователя СО ОМВД России по Пермскому района М. от 15 октября 2020 г. на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Р.
Заявитель Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства - автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ** за период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке с 18 октября 2018 г. по 5 июля 2019 г., в сумме 159271,47 руб.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Анализируя нормы действующего законодательства, приходит к выводу о том, что расходы, понесенные ею в связи с хранением вещественных доказательств, могут быть взысканы судом в порядке уголовного судопроизводства.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств. Такие расходы, связанные с производством по уголовному делу, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 и п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным указанным Постановлением Правительства РФ, возмещение процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства по уголовному делу, осуществляются на основании решения уполномоченного государственного органа за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Установив, что уголовное дело прекращено в ходе предварительного расследования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что разрешение вопроса о возмещении процессуальных издержек относится к полномочиям органа, осуществлявшего предварительное расследование, поэтому принял правильное решение об отказе в принятии заявления Г.
Суд апелляционной инстанции считает принятое решение законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 14декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка