Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-751/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-751/2021
г. Вологда
29 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
судей Ягодиной Л.Б., Макурина В.А.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Доброхотова В.В.,
осужденного Полетаева М.И.,
защитника осужденного - адвоката Болтнева М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полетаева М.И. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 1 марта 2021 года, которым
ПОЛЕТАЕВ М. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковое заявление ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области" на сумму 74051 рубль 98 копеек оставлено без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на последующее предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденного Полетаева М.И. и в его защиту адвоката Болтнева М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Доброхотова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Полетаев М.И. признан виновным в умышленном причинении А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период с 23 часов 30 августа 2020 года по 00 часов 05 минут 31 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Полетаев М.И. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Полетаев М.И. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит положения ст.64 УК РФ и, указывая на отсутствие у него судимостей, полное признания вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и матери, действия, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно сразу после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит применить ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершенного преступления просит рассмотреть вопрос о применении в отношении него ст.75 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, дать возможность исправиться без реального отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о доказанности вины Полетаева М.И. в умышленном причинении А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре:
признательными показаниями самого осужденного Полетаева М.И. об обстоятельствах нанесения ножевых ранений А.Н., из которых следует, что 30 августа 2020 года в ходе распития спиртного между ним и А.Н. произошел конфликт, в ходе которого он нанес А.Н. два удара ножом в левую часть туловища; остальных ударов не помнит, но признает, что причинил А.Н. повреждения, указанные в обвинительном заключении, в том числе, ножом в область шеи;
показаниями потерпевшего А.Н., из которых следует, что 30 августа 2020 года в ходе распития спиртного он и Полетаев М.И. боролись на руках, Полетаев М.И. стал нервничать, кричать и в какой-то момент нанес ему удар в челюсть, от которого он потерял сознание; очнулся в реанимации 3 сентября 2020 года;
показаниями свидетеля Н.М., из которых следует, что в ночь с на 31 августа 2020 года ее сын Полетаев М.И. и потерпевший выпивали, боролись на руках; спустя время, зайдя в комнату сына, увидела, что потерпевший сидит на диване, запрокинув голову, на нем и вокруг него была кровь;
показаниями свидетеля О.С. из которых следует, что 30 августа 2020 года Полетаев М.И. постучался к ней, открыв дверь, она увидела, что он моет пол, был в неадекватном состоянии; зайдя в квартиру Полетаев М.И., увидела мужчину, который сидел на диване, голова была запрокинута назад, горло перерезано, он хрипел, вокруг была кровь; она вызвала скорую помощь;
показаниями свидетелей Д.А. и С.М., сотрудников полиции И.Н. и Р.А., фельдшеров скорой помощи В.Н. и А.В., видевших в квартире осужденного ночью 31 августа 2020 года А.Н., который сидел на диване в крови, голова была запрокинута назад, в области горла имелась резаная рана;
показаниями свидетеля С.А. - врача-хирурга, согласно которым 31 августа 2020 года бригадой скорой помощи в больницу был доставлен А.Н. в тяжелом состоянии, у которого были обнаружены рваная рана шеи в поперечном направлении, резаная рана в области шеи, колото-резаная рана поясничной области сзади, раны наружной поверхности левого бедра и в верхней трети бедра, пневмоторакс; основное повреждение было на шее, и если бы потерпевший не был своевременно доставлен в больницу, он мог бы скончаться от обильной кровопотери;
заключениями судебно-медицинской экспертизы N... от 7 октября 2020 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы N... от 5 ноября 2020 года, согласно которым у А.Н. обнаружены: рана шеи с повреждением мышц и частичным повреждением стенки трахеи, две раны на левом бедре, две раны в поясничной области, повлекшие легкий вред здоровью; рана в верхней трети шеи в подчелюстной области, повлекшая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть средней тяжести вред здоровью; рана в поясничной области слева, проникающая в левую плевральную полость, повлекшая за собой по признаку опасности для жизни человека тяжкий вред здоровью;
показаниями свидетелей С.П.., П.Н.., В.В. об известных им обстоятельствах; протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2020 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> обнаружены пятна бурого цвета, изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению дактилоскопической экспертизы N... от 2 октября 2020 года принадлежат Полетаеву М.И.; заключением судебно-биологической экспертизы N... от 19 октября 2020 года, согласно которому на ноже и смывах, изъятых с места происшествия, штанах Полетаева М.И., куртке А.Н. обнаружена кровь, которая могла принадлежать А.Н.; картой вызова скорой медицинской помощи А.Н. 31 августа 2020 года; другими приведенными в приговоре доказательствами.
Совокупности исследованных по делу доказательств судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дана правильная оценка. Правила оценки доказательств не нарушены. Недопустимых доказательств приговор не содержит. Положенные в основу приговора доказательства не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, они согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедшего, их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Правовая оценка действий осужденного Полетаева М.И. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и является правильной.
Вопреки доводам жалобы Полетаева М.И., наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Полетаева М.И. и его матери, действия, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, объяснение от 31 августа 2020 года в совокупности с последующими показаниями и позицией по уголовному делу как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом учтены и соблюдены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Полетаева М.И. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание или иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Выводы о необходимости назначения Полетаеву М.И. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ невозможно, так как осужденным совершенно тяжкое преступление.
С учетом характера содеянного и данных о личности Полетаева М.И. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, приведя подробное обоснование принятого решения, с которым судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в жалобе.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Полетаев М.И. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Полетаев М.И. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 1 марта 2021 года в отношении Полетаева М. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Вологодский городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
