Постановление Сахалинского областного суда от 29 июня 2020 года №22-751/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-751/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Мамедова З.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Полевика Р.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 апреля 2020 года, которым
Полевику Р.В., <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамедова З.Х., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Полевик Р.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о применении к нему изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи осужденному в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Полевик Р.В., считая постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что, поскольку в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством условия отбывания наказания в следственном изоляторе и в исправительной колонии общего режима разные, то у суда имелись достаточные основания для пересчета срока отбывания наказания. Просит постановление отменить, зачесть в срок отбывания наказания период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области с 12 марта 2019 года по 19 июля 2019 года из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно представленным материалам Полевик Р.В. осужден приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 28 апреля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 03 года с возложением обязанностей.
Постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 12 марта 2019 года условное осуждение Полевика Р.В. по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 28 апреля 2016 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; под стражу взят в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 марта 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 30 октября 2015 года по 28 апреля 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказывая осужденному Полевику Р.В. в принятии ходатайства, судья обоснованно указал, что постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 12 марта 2019 года разрешен вопрос об отмене Полевику Р.В. условного осуждения, назначенного приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 28 апреля 2016 года, то есть принято решение об исполнении данного приговора, а коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. "б", "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, и не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований для зачета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Полевика Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области в период с 12 марта 2019 года по 19 июля 2019 года в срок отбывания наказания, решение судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 апреля 2020 года в отношении Полевика Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка