Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 22-751/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 22-751/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Силакова Н.Н., Степнова И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного Горшкова Е.И. в режиме видеоконференц-связи и в его интересах защитника-адвоката Трошиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобы осужденного Горшкова Е.И. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 марта 2020 года, которым
Горшков Евгений Ильич, <данные изъяты> судимый:
- 13.05.2015 Фокинским райсудом г.Брянска (с учетом постановления Фокинского райсуда г.Брянска от 22.06.2016) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161 (2 преступления), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
- 16.08.2016 Фокинским райсудом г.Брянска по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы;
- 07.09.2016 Брянским райсудом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 09.03.2017 Фокинским райсудом г.Брянска (с учетом постановления Клинцовского горсуда Брянской области от 20.09.2018) по ч.1 ст.161 (4 преступления) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09.10.2019 по отбытию срока наказания;
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ряда ограничений, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, сроку отбывания наказания (в том числе с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ), порядку отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного и в его интересах защитника-адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Горшков Е.И. признан виновным и осужден за совершение 28.11.2019, около 00:10, грабежа - открытого хищения имущества потерпевшей Е.Л.А. (сумки стоимостью 500руб. с находящимися внутри нее деньгами в сумме 900руб. и мобильным телефоном стоимостью 2800руб.), совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей.
Преступление совершено Горшковым на территории Фокинского района г.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горшков Е.И. виновным себя не признал, показав, что до 00:00 часов 28.11.2019 вместе с Г.А.С. находился в "<данные изъяты>" в районе улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего пошел домой. На месте преступления не находился, насилия к потерпевшей не применял, ее имущество не похищал.
В апелляционной жалобе осужденный Горшков Е.И., указывая на незаконность и необоснованность принятого решения, просит приговор суда отменить. Обращает внимание, что в момент совершения преступления находился на удаленном расстоянии от места его совершения, что запечатлено на видеозаписи, которая надлежащим образом исследована не была. Ссылаясь на свое алиби, просит учесть показания сотрудника бара, подтвердившей его уход из заведения 27 ноября в 23:55. Вместе с тем, свидетель Г. полностью подтверждает их совместное времяпровождение. Указывает, что после того как вышел из бара, с целью приобретения продуктов, алкоголя и сигарет, отправился в киоск, находящийся в противоположной стороне от места совершения преступления, что может подтвердить свидетель - продавец в киоске. Полагает необходимым пересмотреть протоколы допроса свидетелей З.Е.Д. и Л.Д.С., которые видели его в 00:20, т.е. после того как он приобрел продукты и алкоголь в киоске. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка и учесть, что он оказывал финансовую помощь своей семье.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Н.П. Арсанова, приводя подробный анализ совокупности доказательств по делу, полагает выводы суда о виновности Горшкова Е.И. убедительными, квалификацию действий правильной, а наказание обоснованным, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
Дав надлежащую оценку всем исследованным материалам дела, проверив утверждения Горшкова о несовершении инкриминируемого преступления, в том числе доводы, аналогичные изложенным в жалобе, суд мотивировал в приговоре, почему, с одной стороны, он принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - критически оценил и отверг показания подсудимого и выдвинутые им аргументы в свою защиту.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.
Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности Горшкова Е.И. в содеянном, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, в полном объеме исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, вследствие чего отклоняет доводы автора апелляционной жалобы о том, что эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах.
Так, из показаний потерпевшей Е.Л.А. судом установлено, что 28.11.2019, около 00:10, отойдя недалеко от места работы - "<данные изъяты>" по адресу: г<данные изъяты>, к ней сзади подбежал Горшков, который пытался сорвать с ее левой руки сумку, повредив при этом ее кисть. Она стала удерживать сумку и сопротивляться, виду чего Горшков нанес ей удар рукой в правую бровь, причинив сильную физическую боль и телеснее повреждения на лице. Затем Горшков сорвал сумку, в которой находились 900 рублей купюрами по 100 рублей и мобильный телефон "<данные изъяты>". У Горшкова имелась музыкальная колонка с разноцветной подсветкой, из которой громко играла музыка.
Заключением эксперта N<данные изъяты> у Е.Л.А. установлены кровоподтек мягких тканей в области лица, субконъюктивальное кровоизлияние справа, кровоподтек и ссадины мягких тканей в области левой кисти, которые относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.
Обстоятельства совершения в отношении нее преступления потерпевшая Е.Л.А. сообщила в заявлении от 28.11.2019, указав в тот же день на место, где ей были причинены телесные повреждения и похищено имущество.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.А.С., 27.11.2019, до 23:20, он находился вместе с Горшковым в "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>. Горшков, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, его проводил домой и ушел. При Горшкове находилась музыкальная колонка с разноцветной подсветкой. 28.11.2019, около 00:42 в соц.сети Горшков прислал ему сообщение о том, что только пришел домой, при этом при себе имел спиртное, деньги и мобильный телефон.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.Н.В. - продавца в торговом киоске на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> г.Брянска, во временной промежуток с 23:30 27.11.2019 по 01:30 28.11.2019 в киоск заходил парень с портативной музыкальной колонкой, который за приобретенный товар расплатился купюрами достоинством по 100 рублей.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.Е.Д. и Л.Д.С., 28.11.2019, около 00:20, на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> они видели молодого парня, у которого в руках были портативная колонка с разноцветной подсветкой и небольшая сумка.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи камер наблюдения "<данные изъяты>" по адресу: г<данные изъяты> судом установлено наличие при себе у Горшкова 28.11.2019 портативной колонки.
По протоколу обыска от 29.11.2019 по месту жительства Горшкова изъята портативная колонка с подсветкой.
Указанные и иные доказательства получены без нарушений УПК РФ, они логичны, последовательны, дополняют друг друга, в соответствии с требованиями УПК РФ непосредственно исследованы судом и обоснованно положены в основу приговора.
Анализ и проверка совокупности показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Судом, в том числе посредством просмотра в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения, установленных в "<данные изъяты>", были надлежащим образом проверены доводы о непричастности Горшкова к совершению преступления в отношении потерпевшей Е.Л.А., а равно иные доводы, приведенные в обоснование занятой осужденным позиции по делу. Своего объективного подтверждения по материалам дела указанные доводы не нашли и получили критическую оценку в приговоре, который в этой части детально, со ссылкой на соответствующие обстоятельства и факты, мотивирован.
Оснований для иной оценки показаний свидетелей Е.Н.В., З.Е.Д., Л.Д.С. и Г.А.С., о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Суд подробно проверил версию осужденного Горшкова Е.И. о непричастности к совершению преступления и обоснованно ее отверг, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми в полном объеме соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины осужденного Горшкова Е.И. в совершении преступления несостоятельными.
Таким образом, совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Горшкова Е.И. виновным в совершении преступления, за которое он осужден.
Квалификация действий Горшкова Е.И. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.
Наказание Горшкову Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих, в качестве которых судом признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Горшкова Е.И. только в условиях реального отбывания наказания с назначением ему дополнительных в видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данными о личности осужденного. Режим исправительного учреждения - ИК строгого режима, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
При назначении наказания, суд учел наличие у Горшкова Е.И. рожденного вне брака ребенка, отцовство в отношении которого он до настоящего момента не установил, однако не усмотрел оснований для признания данного обстоятельства смягчающим. Оснований для смягчения наказания с учетом п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Горшкова положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судебной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 12 марта 2020 года в отношении Горшкова Евгения Ильича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи Н.Н. Силаков
И.А. Степнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка