Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 июня 2020 года №22-751/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-751/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-751/2020
<адрес> . ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сызиной Т.И., судей Долгих Т.Н., Онищенко О. А. при помощнике судьи Запорожцевой Т.Е., с участием прокурора Дзик З.А. осужденного Кузьменок В.П., защитника - адвоката Журавлевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Советска Таранец А.А., апелляционной жалобе осужденного Кузьменок В.П. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 25 февраля 2020 года, которым
Кузьменок Валерий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
20 сентября 2012 года Московским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишениясвободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединенанеотбытая часть наказания по приговору от 28 апреля 2012года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишениясвободы;
12 ноября 2012 года мировым судьей Славского судебногоучастка Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФчастично присоединено наказание по приговору от 20сентября 2012 года, окончательно назначено 4 года 4 месяцалишения свободы. Постановлением Центрального районногосуда г. Калининграда от 18 июля 2017 года окончательноенаказание снижено до 4 лет 3 месяцев; 08 декабря 2015 годапостановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 25 ноября 2015 года освобожден, не отбытыйсрок заменен на исправительные работы сроком на 1 год 6месяцев;
27 июля 2016 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания
по приговору от 12 ноября 2012 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; с учетом постановлений Президиума Калининградского областного суда от 27 февраля 2017 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июля 2017 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы; освободившийся 04 сентября 2017 года по отбытию наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кузьменок В.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление прокурора Дзик З.А., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Кузьменок В.П. и адвоката Журавлевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьменок В.П. являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, а так же в нападении на Потерпевший N 1 в целях хищения его имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.
Преступления совершены 11 и 14 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Таранец А.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что при назначении Кузьменок В.П. окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ к основному наказанию суд не присоединил дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьменок В.П., указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные
характеристики, немолодой возраст, просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Кузьменок В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ходатайством Кузьменок В.П. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Кузьменок В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.
Действия Кузьменок В.П. по ст. 264.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, характеристики по месту жительства, условия его жизни, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления по эпизоду от 14 ноября 2019 года; полное признание вины, раскаяние в содеянном по эпизодам от 11 и 14 ноября 2019 года, а так же отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.З ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, сомнений не вызывают.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не находит.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному Кузьменок В.П. надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Кузьменок В.П. наказания по эпизоду от 11 ноября 2019 года в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, по эпизоду от 14 ноября 2019 года в виде лишения свободы. Окончательное наказание осужденному суд назначил на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом в нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ суд не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Кузьменок В.П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.
В соответствии с вышеизложенным, в приговор в отношении Кузьменок В.П. в части назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует внести соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 25 февраля 2020 года в отношении Кузьменок Валерия Петровича изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора в части назначения Кузьменок В.П. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ указанием о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Таранец А.А. удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Кузьменок В.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать