Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года №22-751/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-751/2014
 
Дело № 22-751/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 4 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Оноре Р.П.,
адвоката Манойловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре судебного заседания Морозове С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Оноре Р.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2013 года, которым
Оноре Р.П., ... , ранее судимый:
-19 мая 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, 15.03.2013 г. освобожден по отбытию наказания;
- 28 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №25 Центрального районного суда г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужден по ст.ст.161 ч.1 УК РФ ( в отношении имущества ФИО1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ ( в отношении имущества ФИО2) к 2 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ( в отношении имущества ФИО3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №25 Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.11.2013 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... . Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2013 г.
Этим же приговором постановлено взыскать с Оноре Р.П. в счет причиненного ущерба в пользу ФИО1 ... , в пользу ФИО2 ... , в пользу ФИО3 ... .
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2013 года Оноре Р.П. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму ... .
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму ... .
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму ... .
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Оноре Р.П. вину признал в полном объеме, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Оноре Р.П., не оспаривая выводы суда относительно правильности квалификации его действий и доказанности вины в инкриминируемых деяниях, полагает, что при вынесении приговора судом не принято во внимание его состояние здоровья, а именно наличие у него заболевания, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние и удовлетворительные характеристики. На основании вышеизложенного просит снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Оноре Р.П. государственный обвинитель Коломина Н.В. полагает приговор вынесенным законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как судом учтены все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, им дана надлежащая оценка. Судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности причиненных им преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характеристики, состояние его здоровья и признание вины.
В суде апелляционной инстанции осужденный Оноре Р.П. и его защитник - адвокат Манойлова Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили приговор суда изменить, смягчив назначенное Оноре Р.П. наказание.
Прокурор Маслова О.В.. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и согласилась с доводами возражений на апелляционную жалобу, просила приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Оноре Р.П. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу
Уголовное дело в отношении Оноре Р.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Оноре Р.П. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Оноре Р.П. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Действия Оноре Р.П. по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в том числе суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий Оноре Р.П.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных Оноре Р.П. в своей апелляционной жалоб, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких смягчающих наказание обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, учтены судом, в том числе и состояние здоровья Оноре Р.П.
Судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, так как Оноре Р.П. не предпринял каких-либо действий, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию преступления.
Доводы осужденного Оноре Р.П. о его деятельном раскаянии суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными, поскольку сам по себе факт признания вины и желание рассмотреть дело в особом порядке, без ссылки на иные данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии, не является основанием признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего. Кроме этого, судом установлено, что по данному уголовному делу Оноре Р.П. с повинной он не явился, не возместил причиненный им в результате преступлений ущерб.
Доводы осужденного Оноре Р.П. о наличии иных приговоров не влияют на правильность принятого по настоящему уголовному делу решения.
Наказание осужденному Оноре Р.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного, а поэтому оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
При таком положении доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Оноре Р.П., следует признать необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2013 года в отношении Оноре Р.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Оноре Р.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка