Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-7511/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова А.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года в отношении Александрова Алексея Викторовича.

Выслушав выступление прокурора Шакирова А.М., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года

Александров Алексей Викторович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено:

- меру пресечения Александрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей;

- направить Александрова А.В. в колонию поселение под конвоем;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть время содержания Александрова А.В. под стражей с 19 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Александров А.В. признан виновным в том, что в период с 20 января по 3 февраля 2021 года Александров А.В., находясь у себя дома по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Подберезье, <адрес>, покушался на совершение мошенничества, с причинением потерпевшему Потерпевший N 1 значительного ущерба на сумму 49 000 рублей. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.В. указывает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, ему требуется хирургическое вмешательство, просит снизить срок наказания в виде лишения свободы до 9 месяцев.

В дополнении к жалобе указывает, что был задержан по подозрению в совершении преступления 17 апреля 2021 года, полагает, что в срок наказания следует зачесть двое суток содержания под стражей.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Александрова А.В. государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Александрова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО6, Свидетель N 1, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.Действия осужденного правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.Назначая Александрову А.В. наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья Александрова А.В. и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний, прохождение службы в рядах Вооруженных сил РФ и участие в условиях чрезвычайного положения в вооруженном конфликте в составе МС РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ судом во внимание приняты. Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе состояние здоровья Александрова А.В., оснований для снижений наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.Согласно протокола задержания подозреваемого от 19 апреля 2021 года Александров А.В. задержан 19 апреля 2021 года. Сведений о том, что Александров А.В. был задержан 17 апреля 2021 года, как об этом указано в дополнении к жалобе, в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в заседание суда апелляционной инстанции, поэтому оснований для зачета в срок наказания дней 17 и 18 апреля 2021 года, изменения приговора не имеется.Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года в отношении Александрова Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова А.В. - без удовлетворения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка