Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7505/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-7505/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клементьевой О.Л.,
судей Казначеевой Е.А., Крюковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Старцева В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 20 октября 2020 года, которым
Карпенко Дмитрий Эдуардович, родившийся дата в ****, судимый
26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264_1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением того же суда от 25 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы, освобожденный 6 мая 2019 года (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 18 дней),
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 26 декабря 2018 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 18 дней;
Алдушин Максим Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый Березниковским городским судом Пермского края:
22 июля 2013 года по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 4 сентября 2014 года и 6 февраля 2015 года испытательный срок продлевался по каждому на 1 месяц;
30 марта 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденный 27 марта 2018 года по отбытии срока;
23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Карпенко Д.Э. и Алдушину М.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Карпенко Д.Э. и Алдушину М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Карпенко Д.Э. в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Алдушину М.С. в срок лишения свободы зачтено:
в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 23 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 22 сентября 2020 года до 19 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 23 июня 2020 года до 23 июля 2020 года, с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Клементьевой О.Л., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления прокурора Бочковской П.А., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Карпенко Д.Э. и адвоката Бондаренко Г.С., не возражавших против доводов представления, осужденного Алдушина М.С. и адвоката Уточкина Д.С., возражавших по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Карпенко Д.Э. и Алдушин М.С. признаны виновными в умышленном причинении 22 июня 2020 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Старцев В.А., не оспаривая обоснованность осуждения Карпенко Д.Э. и Алдушина М.С., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд при зачете в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого Алдушиным М.С. наказания по приговору мирового судьи от 23 июля 2020 года в период с 22 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года необоснованно применил повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ст. 72 УК РФ; при назначении Карпенко Д.Э. наказания по совокупности приговоров допустил формулировку, несоответствующую ст. 70 УК РФ - полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи, тогда как согласно ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора при зачете Алдушину М.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года, фразу "из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима"; уточнить в резолютивной части приговора, что окончательное наказание Карпенко Д.Э. на основании ст. 70 УК РФ назначено путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 26 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Карпенко Д.Э. и Алдушина М.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, а именно:
показаниями осужденных Карпенко Д.Э. и Алдушина М.С., согласно которым 22 июня 2020 года они, находясь на пятом этаже второго подъезда дома по адресу: ****, на почве личных неприязненных отношений нанесли удары Д. руками и ногами по голове и телу;
показаниями свидетеля И., в соответствии с которыми 22 июня 2020 года он услышал стук в дверь своей квартиры, после чего шум на пятом этаже. После того, как шум прекратился, он выглянул на лестничную площадку, увидел приоткрытую дверь квартиры N 118, выглянув в окно, увидел возле дома Карпенко Д.Э. и Алдушина М.С. 23 июня 2020 года сотрудники полиции сообщили ему о смерти Д., проживающего в квартире N 118, в результате избиения. После чего он сообщил супруге Карпенко Д.Э. о том, что Карпенко Д.Э. и Алдушин М.С. избили Д.;
показаниями свидетеля К1., согласно которым в утреннее время 23 июня 2020 года, увидев открытую дверь квартиры N 118, она обнаружила труп Д.;
показаниями свидетеля К2., из содержания которых следует, что он 22 июня 2020 года употреблял спиртное с Карпенко Д.Э. и Алдушиным М.С., после чего те куда-то ушли, проснувшись утром, увидел у Алдушина М.С. колонку черного цвета, которой раньше не было. Через некоторое время сотрудники полиции задержали Алдушина М.С., а в ходе осмотра квартиры обнаружили кроссовки Карпенко Д.Э., с веществом бурого цвета на подошве;
показаниями свидетеля К3., в соответствии с которыми 23 июня 2020 года ее супруг Карпенко Д.Э. вернулся домой около трех часов ночи, на ногах у него были одеты тапки, тогда как из дома он уходил в кроссовках. В этот же день И. ей сообщил о том, что 22 июня 2020 года к нему приходили Карпенко Д.Э. с Алдушиным М.С., но он им дверь не открыл, и они, находясь на пятом этаже второго подъезда дома, в котором он проживает, кого-то избили;
протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в квартире по адресу: **** обнаружен труп Д.;
заключением судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым смерть Д. наступила от сочетанной травмы тела, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшейся от многократных ударных, скользящих и сдавливающих воздействий по различным частям тела твердыми тупыми предметами, возможно частями тела человека (кулаком, ногой).
Суд обоснованно указал, что характер и локализация телесных повреждений, интенсивность примененного насилия, свидетельствуют об умысле осужденных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, при этом судом правильно установлено, что мотивом преступления явились неприязненные отношения.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Карпенко Д.Э. и Алдушина М.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют им.
Действиям Карпенко Д.Э. и Алдушина М.С. дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений; данные о личности Карпенко Д.Э. и Алдушина М.С., признанные удовлетворительными; смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а у Карпенко Д.Э. и наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
Вопреки доводам осужденного Алдушина М.С., все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме. Иные сведения, которые бы могли повлиять на вопросы назначения наказания, суду не представлены.
Суд первой инстанции надлежащим образом аргументировал необходимость назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку, исходя из положений ст. 43 УК РФ, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не находит таковых и судебная коллегия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований и обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Карпенко Д.Э. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от 26 декабря 2018 года, а Алдушин М.С. - до вынесения приговора от 23 июля 2020 года, то окончательное наказание им назначено по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ соответственно.
Таким образом, назначенное Карпенко Д.Э. и Алдушину М.С. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденных и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Суд правильно принял решение об отбывании осужденными наказания в исправительной колонии строгого режима ввиду совершения ими особо тяжкого преступления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы Алдушину М.С. зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 22 сентября 2020 года до 19 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Алдушину М.С. по настоящему уголовному делу 23 июня 2020 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, в последний раз - до 28 ноября 2020 года.
Из приговора мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года, с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2020 года, следует, что Алдушину М.С. назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, к отбыванию которого он после 22 сентября 2020 года фактически не приступил, в связи с нахождением под стражей по настоящему уголовному делу (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Алдушину М.С. следовало зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 23 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей по настоящему делу в период с 23 июня 2020 года до 23 июля 2020 года, с 23 сентября 2020 года до 15 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Вопреки доводам апелляционного представления, окончательное наказание Карпенко Д.Э. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом сомнений и неясностей при его изложении судом не допущено.
В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление государственного обвинителя Старцева В.А. удовлетворить частично.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 20 октября 2020 года в отношении Карпенко Дмитрия Эдуардовича и Алдушина Максима Сергеевича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Алдушину М.С. в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 23 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Алдушину М.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года в период с 23 июля 2020 года до 22 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уточнить, что Алдушину М.С. на основании п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 23 июня 2020 года до 23 июля 2020 года, с 23 сентября 2020 года до 15 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Старцева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Березниковский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
