Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 22-750/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 22-750/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
судей Бурканова О.А., Дерябина Е.В.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
защитника - адвоката Даниловой К.С.,
при секретаре Лагоше О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Макуниной В.И. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2021 г., которым
Миронов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступление защитника Даниловой К.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Мухина В.Г., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Миронов А.В. осужден за умышленное причинение 6 декабря 2020 г. в <адрес> тяжкого вреда здоровью М.Г.А., повлекшее по неосторожности ее смерть. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Макунина В.И. считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что Миронов А.В. в судебном заседании отрицал причинение вреда здоровью супруге, других доказательств совершения им преступления не имеется. Обращает внимание на то, что свидетель К.Р.Х. подтвердила показания осужденного о случайном получении погибшей телесных повреждений. Просит приговор отменить, Миронова А.В. оправдать.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Князькин А.В. высказывает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Миронова А.В. указанным требованиям соответствует в полной мере.
Вина Миронова А.В. в совершении преступления полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний обвиняемого Миронова А.В. (показания оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) следует, что 6 декабря 2020 г. в ходе распития спиртного между ним и М.Г.А. возникла ссора, он нанес ей удары кулаками в лицо, а после ее падения нанес сиденьем табуретки по бокам и в область туловища еще несколько ударов. Затем вновь нанес удары кулаками в область головы, ногами в область головы, животу и груди. Через 20-30 минут она не подавала признаков жизни.
Оглашенные показания Миронов А.В. подтвердил. В судебном заседании он также не отрицал причинение М.Г.А. телесных повреждений, пояснив, что ввиду алкогольного опьянения не помнит обстоятельств их причинения. Показания в ходе предварительного расследования Мироновым А.В. даны в присутствии того же защитника, который защищал его и в суде первой инстанции, от него осужденный не отказывался, что исключает возможность дачи показаний под чьим-либо незаконным воздействием или самооговор.
Механизм причинения М.Г.А. телесных повреждений был продемонстрирован Мироновым А.В. в ходе проверки показаний на месте.
Допрошенные свидетели Т.С.А. и К.Р.Х. показали, что утром 6 декабря 2020 г. Миронов А.В. попросил их пройти к нему в квартиру, так как его жена умерла. В квартире в ванной комнате лежала М.Г.А. с большим количеством телесных повреждений. Под ее головой и на косяке была кровь.
В ходе осмотра места происшествия 6 декабря 2020 г. следователь обнаружил в ванной комнате <адрес> труп М.Г.А. с телесными повреждениями, на левой стене, потолке, внизу душевой в ванной - потеки вещества бурого цвета. Также в ванной комнате было обнаружено сиденье от табуретки, а ее основание с веществом бурого цвета на ножках - в зале.
При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа М.Г.А. было установлено наличие у нее большого количества телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью и ее смерть (заключение эксперта от 14 января 2021 г. N 280/2020).
Согласно заключениям эксперта от 22 декабря 2020 г. N 754/2020, от 25 декабря 2020 г. N 754А/2020, от 24 декабря 2020 г. N 770/2020, от 30 декабря 2020 г. N 770А/2020 на фрагментах обоев, стеновой панели, шторки, на основании и сиденье табурета найдена кровь, происхождение которой не исключается от М.Г.А. и исключается от Миронова А.В.
Вина Миронова А.В. в совершении преступления подтверждается и другими исследованными доказательствами.
Показания свидетеля К.Р.Х. о том, что М.Г.А. получила телесные повреждения в результате падения в ванной комнате основаны на пояснениях Миронова А.В., а не на собственных наблюдениях. С учетом локализации, количества телесных повреждений у погибшей, обнаружения следов крови на стенах ванной комнаты, потолке, частях табурета такая версия объективно не возможна.
Действия Миронова А.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.
Суд надлежащим образом мотивировал наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное Миронову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, смягчению оно не подлежит.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Миронову А.В. определен правильно.
Срок содержания Миронова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2021 г. в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 471 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Кольбов
Судьи О.А. Бурканов
Е.В. Дерябин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
