Постановление Вологодского областного суда от 21 апреля 2020 года №22-750/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-750/2020







г. Вологда


21 апреля 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.;
с участием: прокурора Коробова Р.Ю.,
осужденного Сосновского С.В. и его защитника по назначению суда адвоката Поповой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сосновского С.В. на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, которым
Сосновский С.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
-14.08.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 32 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
-18.02.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 31 по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 31 от 08.05.2019 года неотбытое наказание в виде 4 месяцев 23 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 24.06.2019 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу,
срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 7 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
установил:
Приговором суда Сосновский С.В. признан виновным в том, что в период с 30 июля по 22 ноября 2019 года, будучи обязанным на основании решения суда от 2 февраля 2007 года к уплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей С <ДАТА> года рождения и С <ДАТА> года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в размере 49 441, 21 рубль.
Вину в совершении преступления Сосновский С.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Сосновский С.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, смягчить наказание.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Вытегорского района Матяшов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного отклонить как необоснованную.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу. Прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Вывод суда о совершении осужденным инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, и подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, подробно приведены в приговоре, не оспаривается стороной защиты.
Совокупность исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно признал достаточной для вывода о совершении Сосновским С.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подробно мотивировал в приговоре свои выводы.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления. Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
В приговоре суд подробно мотивировал назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, соответствует требованиям, предусмотренным ст.6, ст.60 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. Направление осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима соответствует сведениям о его личности и обстоятельствам совершения преступления, основано на требованиях п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденным, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года в отношении Сосновский С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сосновского С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка