Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-750/2020
10 июня 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Алексеева А.В.,
осуждённого Морева Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морева Э.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 4 марта 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
Морева Э.В., <...>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого, участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённый Морев Э.В. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 4 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Морев Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на противоречия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; обращает внимание на отсутствие у него действующих взысканий, положительные характеристики, полное признание вины, перевод на облегчённые условия отбывания наказания; считает, что указанный судом в постановлении иск, не имеет отношения к уголовному делу, и он своим поведением заслужил замену неотбытой им части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ; просит неотбытую часть наказания заменить принудительными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Парфинского района Лаврова Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.11 УИК РФ, осуждённые должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осуждённым.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом согласно ч.2 ст.80 УК РФ в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого сделан на основе предоставленных и изученных материалов, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность принятого решения. Судом полно и всесторонне изучены данные о личности осуждённого, а также материалы его личного дела; сведения о личности осуждённого подробно изложены в постановлении суда.
Морев Э.В. осуждён 1 марта 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока -1 марта 2016 года (зачёт с 13 февраля 2015 года по 29 февраля 2016 года), конец срока - 12 февраля 2024 года, 1/2 срока отбыто - 16 августа 2019 года.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осуждённый Морев Э.В. прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области 16 июня 2016 года из ФКУ СИЗО-<...>; в следственном изоляторе допускал нарушения установленного режима содержания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде трех выговоров, а также проводились профилактические беседы воспитательного характера; за время отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> Морев Э.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров, а также проводились профилактические беседы воспитательного характера; одно взыскание снято досрочно, второе погашено по сроку, действующих дисциплинарных взысканий не имеет; осуждённый неоднократно поощрялся руководством администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, прошел обучение в ФКП образовательного учреждения N<...> при ИК-<...> в 2017 году по специальности "штукатур", к учёбе относился добросовестно; по прибытию в ФКУ ИК-<...> был трудоустроен швеем с 24 марта 2017 года по 16 мая 2018 года; в настоящее время он не трудоустроен, но по личной инициативе привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения; 16 мая 2019 осуждённый переведён из обычных в облегченные условия отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам проводимые в отряде посещает регулярно, стремится доказать своё исправление добросовестным отношением к труду и активным участием в жизнедеятельности учреждения; с родственниками связь поддерживает, вину по приговору суда признал частично, в настоящее время вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном; исков по приговору суда не имеет; в адрес учреждения поступил один исполнительный лист, удержания по которому произведены частично.
Администрация ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области характеризует осуждённого Морева Э.В. как стремящегося к исправлению и полагает нецелесообразным в применении к нему положений, предусмотренных статьей 80 УК РФ.
В соответствии со справкой бухгалтерии исправительного учреждения, в отношении осуждённого Морева Э.В. поступил исполнительный лист на сумму <...>., удержания по которому произведены частично.
Согласно материалам личного дела осуждённого и справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый Морев Э.В. имеет ряд поощрений за 2017-2019 годы. Вместе с тем, в период 2015-2016 г.г. им было допущено пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись выговоры. Кроме того, осуждённым неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера.
С учётом изложенного, оснований для утверждения о том, что поведение осуждённого Морева Э.В. за весь период отбывания наказания являлось стабильно положительным, не имеется, а наличие положительных тенденций в поведении осуждённого, в том числе получение им поощрения уже после судебного заседания суда первой инстанции, на что осуждённый указал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ещё не свидетельствует об исправлении осуждённого, а также о том, что цели назначенного ему наказания в настоящее время могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Принимая во внимание поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, а не только предшествующее его обращению в суд с ходатайством, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о преждевременности возможности замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и (или) уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Морева Э.В. постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 4 марта 2020 года в отношении Морева Э.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Морева Э.В. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
