Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-750/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акатовой Т.Д.,
судей: Тузукова С.И., Потаповой О.Н.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
осуждённого Жиркина А.В.,
защитника осуждённого Жиркина А.В. - адвоката Шеваревой В.О.,
при секретаре Маникиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеосуждённого Жиркина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 27 мая 2020 года, которым
Жиркин А.В., ДД.ММ.ГГГГ судимый: - 21 января 2015 года <адрес> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 23.05.2017); - 19 декабря 2017 года <адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок постановлениями <адрес> от 16 апреля 2018 года, 6 декабря 2019 года, 4 февраля 2020 года продлевался каждый раз на 1 месяц, - 24 апреля 2018 года <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 августа 2019 года на основании постановления <адрес> от 16 августа 2019 года с заменой неотбытого срока на 4 месяца 7 дней ограничения свободы (наказание отбыто 02.01.2020),
осуждён за совершение преступления, предусмотренногоп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от 19 декабря 2017 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по <адрес> от 19 декабря 2017 года - окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ годапо день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тузукова С.И., объяснения осуждённого Жиркина А.В. - посредством системы видеоконференц-связи, мнение защитника осуждённого по назначению суда - адвоката Шеваревой В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, <данные изъяты>, прокурора Захарова А.Е., полагавшегоприговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В судебном заседании суда первой инстанции Жиркин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Жиркин А.В. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью И.С.П., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Жиркин А.В.,не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор незаконным, просит его отменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд незаконно присоединил к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Цибарева Т.А. считает приговор законным и справедливым, просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение в совершении Жиркиным А.В. указанного выше преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно признал обоснованной квалификацию действий осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Поскольку приговор постановлен с применением положений ст. 316 УПК РФ, вопросы несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, апелляционному обжалованию и рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат в соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Наказание Жиркину А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс:явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после его совершения, принесение извинений потерпевшему, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Суд правомерно не нашёл оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Жиркина А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данный вывод в приговоре мотивировал.
Суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не нашёл оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и свои выводы достаточно мотивировал.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд правомерно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и отбывание наказания определилсогласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая, что данное преступление осуждённый совершил в период условного осуждения по приговору <адрес> от 19.12.2017, окончательное наказание правомерно назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному выше приговору <адрес>, с предварительной отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по нему.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы суд обоснованно зачёл срок задержания Жиркина А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания его под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Свои выводы суд мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему размеру и виду назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривает.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было, и оснований для этого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 27 мая 2020 года в отношении Жиркина А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Жиркина А.В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
