Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-7497/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7497/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Галяры В.В.,
судей Воронова Ю.В. и Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Арановского В.М. по апелляционному представлению государственного обвинителя Штенцова Э.П. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 05 ноября 2020 года, которым
Арановский Владимир Михайлович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
10 декабря 2012 года Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 декабря 2013 года по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2013 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней;
22 октября 2014 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по совокупности 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
18 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по совокупности 31 преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, и преступления, предусмотренного пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2018 года, к 21 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлено: взыскать с Арановского В.М. в пользу Я1. в возмещение имущественного вреда 350000 рублей,
заслушав доклад судьи Соколовой С.С., выступление прокурора Демидовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения адвоката Соболевой О.В. в защиту Арановского В.М.,
УСТАНОВИЛА:
Арановский В.М. признан виновным в хищении 06 апреля 2016 года путем обмана и злоупотребления доверием Я1. 350000 рублей.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Штенцов Э.П. поставил вопрос об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указания на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и усилении Арановскому В.М. наказания.
В возражениях осужденный Арановский В.М. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит вывод суда о доказанности вины осужденного в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным.
Так, из показаний потерпевшего Я1., свидетелей Я2. и К. следует, что в январе 2016 года Арановский В.М. предложил супругам Я. за денежное вознаграждение в размере 350000 рублей оказать помощь по включению Я2. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для получения благоустроенного жилья. Для оплаты "услуг" осужденного Я1. получил в банке кредит, и Я2. в период с 05 по 06 апреля 2016 года передала Арановскому В.М. 350000 рублей и необходимые документы. Однако никаких действий для обеспечения Я2. жильем осужденный не произвел.
Сам Арановский В.М. указанные обстоятельства не отрицает.
При таком положении юридическую квалификацию действий Арановского В.М. следует признать верной.
Наказание Арановскому В.М. в целом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, смягчающих обстоятельств (явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, состояния здоровья осужденного и наличия у него инвалидности).
Вместе с тем суд при назначении наказания осужденному ошибочно указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако оснований для усиления Арановскому В.М. наказания судебная коллегия не находит. При этом учитывает, что вопрос об усилении наказания Арановскому В.М. поставлен в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования (17 ноября 2020 года), что в силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ), является запретом для ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 05 ноября 2020 года в отношении Арановского Владимира Михайловича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Штенцова Э.П. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Г.
Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка