Постановление Кировского областного суда от 06 мая 2021 года №22-749/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 22-749/2021
г. Киров 6 мая 2021 года.
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Селезеневой Е.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 марта 2021 года, которым
Селезенева Е.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимая:
1. 11.05.2017г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободилась 16.02.2018г. по отбытии наказания,
2. 15.08.2018г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
3. 11.01.2019г. по ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободилась 4.12.2020г. по отбытии наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение защитника Краева Л.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Клабукова И.К., полагавшео приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Селезенева Е.В. признана виновной в уклонении от административного надзора.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Селезенева, с учетом неофициального трудоустройства и полного признания вины, просит смягчить назначенное наказание и назначить для отбывания колонию-поселение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коковихин А.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Селезеневой в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденной виновность и доказанность совершения преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Селезеневой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновной и являются правильными.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно определилСелезеневой вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем осужденной ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Селезеневой Е.В., изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 марта 2021 года в отношении Селезеневой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка