Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-749/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-749/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Филиппова В.В.,
адвоката Любровской А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Филиппова В.В. и адвоката Любровской А.В. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2020 года, которым
Филиппову Валерию Валерьевичу, родившемуся дата в ****, неотбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 июля 2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 18 дней заменено лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 декабря 2020 года.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Филиппова В.В. и адвоката Любровской А.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.В. осужден Пермским районным судом Пермского края 29 июля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
24 апреля 2020 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 4 дня с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зайцева О.П. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Филиппову В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов В.В. находит постановление подлежащим изменению, ссылаясь на беременность супруги, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также на то, что он является единственным кормильцем в семье.
В апелляционной жалобе адвокат Любровская А.В. указывает, что факты неисполнения осужденным Филипповым В.В. установленных ограничений и возложенной обязанности не носили систематический характер, он принял меры к трудоустройству, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, допущенное осужденным 11 ноября 2020 года нарушение, по мнению адвоката, нельзя признать злостным ввиду малозначительности. Полагает, что принимая решение, суд не в полной мере дал оценку сведениям личности осужденного Филиппова В.В., который положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится беременная жена, двое детей, кроме того не учтено влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи. Просит судебное решение отменить.
В возражениях помощник прокурора Кировского района г. Перми Михалева М.А. считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, судом может быть решен вопрос о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как следует из представленных материалов, 12 мая 2020 года осужденный Филиппов В.В. был поставлен на учет в филиале по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за нарушения установленных ограничений и возложенной обязанности.
Несмотря на это, осужденный Филиппов В.В. в период с 11 по 14 октября 2020 года отсутствовал по месту жительства после 23:00, выехав за пределы г. Перми.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному 15 октября 2020 года вынесено письменное предупреждение о недопустиммости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Однако, после применения к нему предупреждения должных выводов он для себя не сделал, свое поведение не изменил, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Так, осужденный при проверке по месту жительства: ****, отсутствовал с 29 октября по 3 ноября 2020 года, с 11 по 12 ноября 2020 года. При этом уголовно-исполнительная инспекция за каждое нарушение порядка и условий отбывания наказания к осужденному Филиппову В.В. 3 и 17 ноября 2020 года применила меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Каких-либо доказательств уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным Филипповым В.В. материалы личного дела не содержат, а также не представлены осужденным в суд первой и апелляционной инстанций.
Таким образом, осужденный Филиппов В.В. после применения к нему взысканий в виде предупреждения и предостережений в течение одного года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая характер допущенных нарушений, их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении осужденного Филиппова В.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы и о необходимости замены данного вида наказания лишением свободы, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Сведения о семейном положении осужденного, о чем указано в апелляционных жалобах, были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, оснований применения принудительных работ не усматривается.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Филиппова В.В. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и необходимости замены ему данного вида наказания лишением свободы, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
При исчислении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 5 ст. 53 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2020 года в отношении осужденного Филиппова Валерия Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Филиппова В.В. и адвоката Любровской А.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
