Постановление Иркутского областного суда от 15 марта 2021 года №22-749/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-749/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Константиновой С.В.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
осужденного Абаева Р.Б. посредством использования систем видеоконференц-связи, переводчика
защитника - адвоката Романова А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Абаева Р.Б. на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 года, по которому
Абаев Р.Б., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, судимый
17 августа 2012 года мировым судьей по судебному участку N <адрес изъят> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
26 августа 2013 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
19 марта 2015 года мировым судьей судебного участка Номер изъят <адрес изъят> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 17 августа 2012 года и 26 августа 2013 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 31 августа 2017 года,
8 июля 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
29 сентября 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - по совокупности с приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 8 июля 2020 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждён
по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 сентября 2020 года - к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 29 сентября 2020 года с 22 июля 2020 года по 16 декабря 2020 года.
Приговором с осуждённого Абаева Р.Б. взыскано в пользу потерпевшей Пт. 5400 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав осужденного Абаева Р.Б., адвоката Романова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Барановой М.И. суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Абаев Р.Б. осуждён за совершение грабежа в отношении Пт.
Преступление совершено 14 июля 2020 года в <адрес изъят>.
Осуждённый Абаев Р.Б. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, просит смягчить наказание, либо изменить режим его отбывания на более строгий.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Альхименко Ю.В. просит оставить её без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.
Вывод суда о виновности Абаева Р.Б. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Такими доказательствами суд признал собственные показания осуждённого Абаева Р.Б., данные в судебном заседании, протокол проверки его показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые содержат подробные сведения об обстоятельствах, при которых он сорвал с Пт. золотые цепь и крестик, скрылся с ними, крестик потерял, а цепочку сдал в ломбард.
Показания Абаева Р.Б. оценивались судом наряду и в совокупности с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Пт., которая подтвердила обстоятельства открытого хищения её имущества, признанные осуждённым, а также опознала его в ходе предварительного следствия.
Показания осуждённого о сбыте похищенного у потерпевшей имущества подтвердили свидетели Св. 1, Св. 2, они согласуются с протоколами выемки в ломбарде залогового билета на имя Св. 2 и золотой цепочки, её опознания потерпевшей.
Все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, не оспорены осуждённым, являются достаточными для формирования вывода о виновности Абаева Р.Б. в совершении преступления, за которое он осужден.
Верно установив фактические обстоятельства преступления, суд правильно применил уголовный закон и квалифицировал действия Абаева Р.Б. по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением установленных ст. 15 УПК РФ принципов равноправия и состязательности сторон.
В соответствие с положениями ст. 60 УК РФ вопрос о наказании осужденного Абаева Р.Б. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осуждённым преступных действий, отнесенных законом к категории преступления средней тяжести, данных о личности осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учёл при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие у осуждённого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, участие в воспитании другого ребенка, состояние здоровья.
В приговоре приведены и с достаточной полнотой раскрыты данные, характеризующие осуждённого, которые соответствуют материалам дела и учтены при назначении наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правомерно признал рецидив совершенного Абаевым Р.Б. преступления и назначил наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
С приведением надлежащих мотивов суд пришел к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Итоговое наказание, с учётом приговора от 29 сентября 2020 года, назначено с правильным применением ч.5 ст. 69 УК РФ.
Режим отбывания наказания осуждённым Абаевым Р.Б. в исправительной колонии строгого режима определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Назначенное осуждённому наказание, как по его виду, так и размеру, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Абаева Р.Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 года в отношении Абаева Р.Б. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Абаева Р.Б. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым Абаевым Р.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Э. Трускова
Копия верна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка