Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 мая 2020 года №22-749/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-749/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бизяева С.Г.
судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе осужденного Чукавина М.А., на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2020 года, которым
Чукавин М.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 05.04.2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 30.05.2017 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
2) 05.06.2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 23.07.2019 года по отбытию наказания,
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20.07.2019 по 10.08.2019) к 1 году лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 25.08.2019 по 30.08.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 31.08.2019 по 04.09.2019) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чукавину М.А. на период до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., мнение прокурора Перешеиной Э.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Чукавина М.А. и защитника Калинина И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чукавин М.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж с незаконным проникновением в жилище и одной кражи с незаконным проникновением в жилище и помещение.
Согласно приговора Чукавин М.А. в период с 20.07.2019 года по 10.08.2019 года с целью хищения незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке ФИО18 откуда похитил имущество на общую сумму 1000 рублей.
Он же в период с 25.08.2019года по 30.08.2019 года, с целью хищения незаконно проник в садовый дом и баню, расположенные на садовом участке ФИО19., откуда похитил имущество ФИО20 на общую сумму 5800 рублей. В продолжении своих действий с целью хищения незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке ФИО21., откуда похитил имущество ФИО22 на общую сумму 750 рублей. В продолжении своих действий с целью хищения незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке ФИО23., откуда похитил имущество на общую сумму 4600 рублей. В продолжении своих действий с целью хищения незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке ФИО24., откуда похитил имущество на общую сумму 600 рублей.
Он же в период с 31.08.2019 года до 02.09.2019 года, с целью хищения незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке ФИО25 откуда похитил имущество на общую сумму 17300 рублей..
Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Чукавин М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Просит применить ст.64 УК РФ так как у него имеются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыск похищенного имущества путем дачи им показаний. Считает, что суд в нарушении ч.3 ст. 69 УК РФ назначил ему наказание выше половины максимального срока лишения свободы предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чукавина М.А.. государственный обвинитель Кощеев А.Л. указал на законность и обоснованность приговора суда, который просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Чукавина М.А.. в совершенных им преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Чукавина М.А.. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Чукавину М.А. назначено, вопреки доводам жалобы осужденного, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.. Учитывалось наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной.
Судом правильно установлено и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.
Назначенное Чукавину М.А. наказание, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступлений и личности осужденного, не является.
Вопреки доводам жалобы наказание Чукавину М.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено правильно, Утверждение осужденного, что наказание не должно превышать половину наиболее строгого наказания, основано на неправильном толковании закона, так как в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - "окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы", т.е. в данном случае по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание не может превышать 9 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2020 года в отношении Чукавина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка