Постановление Красноярского краевого суда от 11 ноября 2014 года №22-7491/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-7491/2014
г. Красноярск 11 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Пугачёва Т.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Гальянова В.А.,
при секретаре помощнике судьи Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Волкова Н.В. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 27 августа 2014 года о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав объяснения адвоката Гальянова В.А., в интересах осужденного Волкова Н.В., поддержавшего доводы его апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором ... от 21 февраля 2014 года Волков Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбытия наказания исчисляется с ... . Срок отбытия наказания заканчивается ... .
Начальник ... обратился в суд с представлением об изменении Волкову Н.В. вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что осужденный на путь исправления не встал, на меры воспитательного воздействия не реагирует, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 27 августа 2014 года ходатайство начальника ... было удовлетворено, и для дальнейшего отбывания наказания Волков Н.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Волков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что постановление о водворении его в штрафной изолятор незаконно, а администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.
В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы признается совершение осужденным в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Одновременно с наложением взыскания осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Волков Н.В. по прибытии в ... трудоустроен ***, работает только под контролем администрации; в работах по благоустройству территории отряда и учреждения участие принимает по необходимости; требования режима содержания нарушает систематически; поощрений не имеет; на меры воспитательного воздействия не реагирует; участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает; в общении с администрацией учреждения не вежлив; имеет три действующих взыскания, а именно:
... водворялся в штрафной изолятор на 03 суток ***
... водворялся в штрафной изолятор на 15 суток ***
... Волкову Н.В. объявлен выговор ***.
Законность и обоснованность применения указанных мер воздействия к осужденному подтверждается соответствующими актами, рапортами, заключениями.
Рапортами начальника отряда Н., заместителя начальника ... Л., объяснениями осужденных Д. и самого Волкова Н.В. подтвержден факт невежливого обращения последнего с заместителем администрации исправительного учреждения Л., употребление Волковым Н.В. жаргонных слов. Объявление постановления Волкову Н.В. о водворении в штрафной изолятор от ... осужденный удостоверил своей подписью.
Обучение Волкова Н.В. в профессиональном училище и его отсутствие ... на лекционных занятиях без уважительной причины подтверждается приказом от ... , а также рапортами сотрудников исправительного учреждения от ... , докладной мастера производственного обучения Р., актом проверки посещения осужденными занятий в профессиональном училище от ... . Объявление постановления Волкову Н.В. о водворении в штрафной изолятор от ... и постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ... осужденный удостоверил своей подписью.
Рапортами сотрудников исправительного учреждения, объяснениями осужденных И. и самого Волкова Н.В. подтвержден факт допущенного им нарушения выразившегося в невежливом обращении с осужденным и употребление нецензурных и жаргонных слов. Объявление ему постановления от ... осужденный удостоверил своей подписью.
Таким образом, из материала видно, что взыскания наложены в соответствии с положениями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Из изложенного следует, что осужденный Волков Н.В. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонии общего режима.
Доводы осужденного Волкова Н.В. о незаконности наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и о предвзятости со стороны администрации исправительного учреждения своего подтверждения материалами не нашли. С представленными в суд материалами по данному делу Волков Н.В. был лично ознакомлен ... , удостоверив данный факт лично.
Принимавший участие в судебном заседании осужденный Волков Н.В. факты совершения им правонарушений не отрицал, поясняя, что не возражает против изменения вида исправительного учреждения, а взыскания и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловал, так как с ними согласен.
решение суда о переводе осужденного Волкова Н.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе осужденным, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Иланского районного суда Красноярского края от 27 августа 2014 года в отношении Волкова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка