Постановление Приморского краевого суда от 25 декабря 2014 года №22-7489/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-7489/2014
 
г. Владивосток 25 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием:
осужденного Постникова Е.А., принявшем участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Антипова М.С.,
прокурора Савеловой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Постникова Е.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ... г., которым
Постников ФИО13, ... года рождения, уроженец ... , не женатый, имеющий среднее образование, не работающий, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: ... , судимый:
... г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
... г. Советским районным судом г. Владивостока / с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от ... г./ по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
... г. этим же судом / с учетом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от ... и постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ... г./ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... по отбытию срока наказания.
осужден по
- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному ... г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному ... г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Постников Е.А. осужден:
за хищение ... путем обмана мобильного телефона и денежных средств ФИО6 и ФИО7, совершенное с причинением ФИО6 ущерба в значительном, на сумму 15990 рублей, размере, а ФИО7 на сумму 500 рублей;
за открытое хищение ... у ФИО7 мобильного телефона, стоимостью 10441 рубль, принадлежащего ФИО8;
за открытое хищение ... мобильного телефона, стоимостью 26990 рублей, с установленной в нем СИМ-картой компании «Мешафон» стоимостью 250 рублей и денежных средств, в размере 800 рублей, принадлежащих ФИО11
Преступления совершены в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Постников Е.А. просит учесть все смягчающие обстоятельства и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Постникова Е.А. и адвоката Антипова М.С., поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Судом в судебном заседании надлежащим образом проверены условия постановления приговора в особом порядке. Влекущих отмену приговора нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении наказания положения ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены: наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений суд учел сведения о личности осужденного, рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающих наказание обстоятельств, а также явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья осужденного и полное признание им вины в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований считать, что судом оставлены без внимания влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает и оснований для переоценки установленных судом при назначении наказания обстоятельств. Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции расценивает как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.
Поскольку приведенные в приговоре преступления Постниковым Е.А. совершены в условиях рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вопреки апелляционным доводам, оснований для назначения осужденному иного, с менее строгим режимом, места отбывания наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от ... в отношении Постникова ФИО14 оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Постникова Е.А. оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осужденный Постников Е.А.
содержится в ФКУ ... <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка