Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7488/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-7488/2020
Санкт-Петербург 29 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Азовцевой О.А.;
судей Кулаковской Л.А. и Матвеевой Т.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,
осужденного Шеловицкого Д.С.,
адвоката Орловой М.А., представившего удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2020 года материалы уголовного дела N 1-388/2020 по апелляционной жалобе осужденного Шеловицкого Д.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года, которым
ШЕЛОВИЦКИЙ ДМИТРИЙ САМУИЛОВИЧ <...>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия Шеловицким Д.С. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Шеловицкого Д.С. под стражей с 20 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Шеловицкого Д.С., адвоката Орловой М.А., мнение прокурора Мининой А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года Шеловицкий Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в период с 22 часов 45 минут 19 октября 2019 года до 04 часа 21 минуты 20 октября 2019 года в квартире <адрес> на территории Выборгского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На данное судебное решение осужденным Шеловицким Д.С. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых указывается на несправедливость приговора суда и наличие оснований для его смягчения.
По мнению осужденного, судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, суд не истребовал сведения о заболеваниях из медицинских учреждений, в которых он (Шеловицкий) проходил лечение, и не назначил медицинское обследование для подтверждения этих заболеваний.
Как указывает осужденный в жалобе, суд не учел наличие показаний к операции в связи с <...>. Также осужденный обращает внимание на наличие у него инвалидности с 2004 года, связанной с заболеванием <...>.
Кроме этого, по мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и", п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой помощи, оплата похорон, компенсация, выплаченная родственникам потерпевшей.
Просит учесть заявленное стороной защиты ходатайство о применении положений ст. 41 УК РФ, то есть причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно-полезной цели.
Перечисленные обстоятельства, по мнению осужденного, являются основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку они повлияли на степень общественной опасности совершенного им преступления, а назначенное наказание не превышет 7 лет лишения свободы, что, в свою очередь предполагает возможность изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
На апелляционную жалобу осужденного Шеловицкого Д.С. государственным обвинителем прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М. поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.
В судебном заседании осужденный Шеловицкий Д.С. и адвокат Орлова М.А. поддержали доводы жалобы и дополнений к ней, просили приговор суда изменить, смягчить наказание.
Прокурор Минина А.Г. возражала против доводов жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Шеловицкого Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом, в том числе,
показаниями потерпевшей П. об обстоятельствах, которые стали ей известны в связи со смертью Р. В частности потерпевшая поясняла, что около 22-23 часов 19 октября 2019 года она (П.) разговаривала по телефону с братом Шеловицким Д.С., по его голосу поняла, что он пьян, он сообщил ей о том, что "психанул" и выпил, а 4-5 часов утра 20 октября 2019 года ей позвонил Шеловицкий Д.С. и сказал, что мама умерла и он виноват;
показаниями свидетеля С4 - оперуполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу, согласно которым ночью 20 октября 2020 года от службы "03" поступило сообщение об обнаружении трупа Р. в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., после чего сотрудником полиции С3 был доставлен Шеловицкий Д.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он же (С4) принял от Шеловицкого Д.С. явку с повинной. В ходе общения с Шеловицким Д.С. понял, что причинить матери смерть он не хотел, сожалел о том, что долго злоупотреблял алкоголем, вследствие чего избил мать;
показаниями свидетеля С1 - председателем правления ЖСК "Свет" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая пояснила, что Шеловицкий Д.С. склонен к употреблению алкоголя, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. На лестнице девятого этажа данного дома имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых она просматривала вместе с сотрудниками полиции. На записях было видно, что ночью 20 октября 2019 года Шеловицкий Д.С. зашел в свою квартиру N... и более никто туда не входил, данные видеозаписи были у нее изъяты в ходе выемки следователем;
показаниями свидетеля С2 в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что она является врачом скорой медицинской помощи, 20 октября 2019 года приехала на вызов, в квартире на кровати они обнаружили труп пожилой худой и истощенной женщины; сам мужчина (как потом было установлено Шеловицкий) ничего не мог пояснить, хватался за голову, бегал и кричал: "Мамочка, мамочка, ты что умерла?", говорил, что ее, наверное, убил какой-то мужчина. После осмотра была констатирована смерть Р., трупное окоченение было уже выраженным. Шеловицкий Д.С. был в неадекватном состоянии, похожим на "белую горячку", плохо ориентировался в квартире, у него была паника и спутанное сознание;
показаниями свидетеля С3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части 36 отдела полиции Санкт-Петербурга, 20 октября 2019 года около 3-4 часов утра поступила заявка от Шеловицкого Д.С. о том, что у него дома в квартире <адрес> находится труп. При выезде в адрес на кровати лежал труп женщины с телесными повреждениями на лице и всем теле, на стене была кровь. Шеловицкий Д.С. пояснил, что в квартире был какой-то мужчина, который оставался вдвоем с его матерью Р., пока он ходил в магазин, а когда он вернулся из магазина, то увидел на теле матери повреждения, но она отказалась от медицинской помощи, а утром 20 октября 2019 года он обнаружил труп матери. Шеловицкий Д.С. пытался обнимать Р., плакал, при этом был нетрезв. Он (С3) вызвал следователя, просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения лестничной площадки, установил, что никто, кроме Шеловицкого, в квартиру не входил;
протоколом явки с повинной от 21.10.2019 года, из которого усматривается, что Шеловицкий 19.10.2019 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, избил свою мать - Р., в результате чего она скончалась (том N 2, л.д. 32-33);
показаниями Шеловицкого Д.С., данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что мать сломала шейку бедра, без его помощи не вставала, ему приходилось ухаживать за ней, он был очень раздражителен. 19 октября 2019 года он продолжал употреблять алкоголь, и когда вернулся домой из магазина после 20-21 часа, лег в кровать рядом с Р., она мешала ему спать, высказывала недовольство, и вследствие алкогольного опьянения он не смог сдержать злость и агрессию, схватил воротник ее одежды, начал ее трясти, наносил ей удары руками в область лица, шеи, груди и живота, точное количество и последовательность описать не может. Прекратив избивать Р., он заснул, а когда проснулся, понял, что мать не дышит и не шевелится, позвонил сестре П. и сообщил, что Р. умерла, затем позвонил в службу "112". (том N 2, л.д. 40-44, 50-53, 54);
В основу приговора судом также положены письменные доказательства, в том числе,
протокол осмотра места происшествия от 20.10.2019 года с фототаблицей, согласно которому был проведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого, в том числе, был осмотрен труп Р. (том N 1, л.д. 21-41),
заключение эксперта от 30.12.2019 года, согласно которому у Р. установлены, в том числе, двустороннее кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга, распространенное кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы с <...>; обширные сливные кровоподтеки головы, шеи, передней и правой боковой поверхностей груди, левых плеча с переходом на лопаточную область, предплечья и кисти, двусторонние конструкционные переломы 2-7 ребер по передней поверхности грудной клетки, прямые переломы 6-9 правых ребер по задней поверхности грудной летки, перелом тела грудины, кровоизлияния (2) в мягкие ткани передней поверхности груди, левой лопаточной области (1), задней и боковой поверхностей груди справа (1).
Вышеуказанные повреждения в комплексе и, в частности, повреждения шеи и груди, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Р. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, выразившейся в виде множественных повреждений подъязычной кости и хрящевой гортани, переломов тела грудины, двусторонних множественных переломов ребер с нарушением каркасной функции грудной клетки, множественных повреждений мягких тканей, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью с элементами механической асфиксии и гемаспирацией (вдыханием крови) (том N 1, л.д. 144-167),
заключение эксперта от 29.11.2019 года, согласно которому в биологических следах подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин пальцев рук Р. не исключается наличие биологических следов Шеловицкого Д.С. (том N 1, л.д. 184-207),
заключение эксперта от 04.12.2019 года, согласно которому на представленных на исследование наволочке и подушке обнаружены красно-бурые пятна; обстоятельства, указанные в постановлении и показаниях обвиняемого Шеловицкого Д.С. (Шеловицкий Д.С., находясь на кровати рядом с Р., тряс ее и наносил ей множественные удары по голове, шее, груди, животу, Р. после причинения повреждений до наступления смерти находилась на кровати), не противоречат механизму образования обнаруженных следов (том N 1, л.д. 229-236),
заключение эксперта от 05.12.2019 года, согласно которому на представленных на исследование футболке и рубашке Шеловицкого Д.С. обнаружены красно-бурые пятна; обстоятельства, указанные в постановлении и показаниях обвиняемого Шеловицкого Д.С. (Шеловицкий Д.С. находясь на кровати рядом с Р. тряс ее и наносил ей множественные удары по голове, шее, груди, животу, Р. после причинения повреждений до наступления смерти находилась на кровати), не противоречат механизму образования обнаруженных следов, обнаруженные следы могли образоваться в результате нанесения потерпевшей Р. ударов при указанных обстоятельствах (том N 1, л.д. 241-251),
протокол осмотра предметов от 19.01.2020 года, согласно которому был осмотрен флэш-носитель с видеофайлами, в ходе просмотра которых установлено, что с 00 часов 37 минут до 04 часов 54 минут 20 октября 2019 года помимо Шеловицкого Д.С. в коридор, где расположена квартира последнего, не входил; в 04 часа 54 минуты того же дня в кадре появляется Шеловицкий Д.С. с сотрудниками скорой медицинской помощи (том N 1, л.д. 129-133).
Анализ собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода о доказанности вины Шеловицкого Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Шеловицкого Д.С. судебная коллегия не усматривает.
Все доказательства, положенные в основу приговора, тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства, подробно приведены в судебном решении и надлежащим образом оценены в приговоре как отдельно, так и в совокупности, выводы суда об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора в отношении Шеловицкого Д.С. являются обоснованными.
Показания потерпевшей и свидетелей являются достоверными, не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности Шеловицкого Д.С. и о квалификации его действий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертов, иными доказательствами.
Допрос указанных лиц в ходе предварительного и судебного следствия произведен с соблюдением требований УПК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, суду представлено не было.
Об умысле Шеловицкого Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, как правильно указал суд в приговоре, свидетельствуют количество и локализация ударов, нанесенных осужденным, в том числе, в область головы, туловища потерпевшей, сдавление шеи потерпевшей, имеющей преклонный возраст и слабое физическое состояние, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе остеопороза. При этом Шеловицкий Д.С. не предвидел наступление последствий в виде смерти потерпевшей, хотя мог и должен был предвидеть при должной внимательности и предусмотрительности.
Таким образом, выводы суда о виновности Шеловицкого Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Шеловицкому Д.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтена явка Шеловицкого Д.С. с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.
Кроме этого, судом принято во внимание отсутствие у Шеловицкого Д.С. судимостей, положительные характеристики, данные потерпевшей П. и свидетелем С5, отношение осужденного к матери, за которой он длительное время ухаживал, его поведение после преступления, вызов медицинской помощи и полиции.
Суд обоснованно на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Шеловицким Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что состояние опьянения, подтвержденное материалами дела, в том числе, показаниями осужденного, который неоднократно пояснял, что в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, потерпевшей П., которая пояснила, что в ходе телефонного разговора Шеловицкий Д.С. сказал ей, что выпил и ударил маму, свидетелей С3, С4 - сотрудников полиции, свидетеля С2 - врача Скорой помощи, пояснившей, что по поведению Шеловицкого Д.С. ей показалось, что у него "белая горячка", повлияло на совершение Шеловицким Д.С. преступления.
Таким образом, суд, принимая во внимание все обстоятельства, как смягчающее, так и отягчающие наказание, учитывая тяжесть совершенного Шеловицким Д.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Шеловицкому Д.С. наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Шеловицкому Д.С. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Шеловицкого Д.С. раскрытию и расследованию преступления судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судом обоснованно учтена явка Шеловицкого Д.С. с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, судебная коллегия также не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что скорую помощь Шеловицкий Д.С. вызвал уже после смерти матери. При этом, в качестве обстоятельства, влияющего на наказание, судом учтен факт вызова Шеловицким Д.С. скорой помощи.
Доводы осужденного о выплате потерпевшей стороне денежной компенсации объективно не подтверждены, в том числе на это обстоятельство не указывала потерпевшая в ходе предварительного и судебного следствия.
Доводы осужденного о наличии оснований для применения ст. 41 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он действовал в состоянии обоснованного риска, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они объективно не подтверждены. Судом сделан правильный вывод о том, что Шеловицкий Д.С. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью матери.
Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение показания подсудимого о наличии у него заболеваний и, соответственно, оснований для истребования соответствующих сведений из медицинских учреждений по собственной инициативе у суда не имелось. Согласно протоколу судебного заседания ходатайств от участников процесса, в том числе стороны защиты и подсудимого, об истребовании сведений из медицинских учреждений о состоянии здоровья Шеловицкого Д.С., не поступало.
Вместе с тем, состояние здоровья осужденного и наличие у него ряда хронических заболеваний учтены судом при назначении наказания, а потому ссылка осужденного на наличие у него инвалидности, данные о которой отсутствуют, не является основанием для его смягчения.
Сведения о состоянии здоровья Шеловицкого Д.С. также были истребованы судом апелляционной инстанции, при этом медицинская справка, приобщенная к материалам дела, не содержит каких-либо новых сведений о состоянии здоровья осужденного, которые могли явиться основанием для смягчения наказания.
Сведений о наличии у Шеловицкого Д.С. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.
Таким образом, назначенное Шеловицкому Д.С. наказание является справедливым по виду и размеру. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, учтены судом при его назначении.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года в отношении Шеловицкого Дмитрия Самуиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шеловицкого Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
