Постановление Самарского областного суда от 23 декабря 2020 года №22-7487/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-7487/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бариновой Е.И.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б,,
осужденного Захарова В.В., его защитника адвоката Куриловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куриловой М.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15 октября 2020 года, которым
Захаров Виктор Валериевич, 24.02.1985 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
-14.11.2014 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.09.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области,
-19.03.2019 года Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.07.2019 года Самарским областным судом изменен срок на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.02.2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по Самарской области; 15.01.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области установлен административный надзор с 27.02.2020 года по 27.02.2023 года,
осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в отношении Захарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда;
в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
приговором решена судьба вещественных доказательств,
выслушав адвоката Курилову М.А. и осужденного Захарова В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Курилова М.А. указывает о несправедливости приговора, считает, что суд необоснованно не применил ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания и не учел активное способствование расследованию преступления. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Чапаевска Прудников А.Н. полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы принятых решений по всем вопросам.
Так вина Захарова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сторонами не оспаривается и подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего П., свидетелей А., К., И., С., а также письменными материалами уголовного дела.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Захарова В.В. и правильно квалифицировал действия осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Захарову В.В. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и наличие <данные изъяты>. Также суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Захарова В.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание.
С доводом адвоката о том, что суд должен был учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Захарова В.В. раскрытию преступления, согласиться нельзя, поскольку таких обстоятельств по делу не имеется.
В действиях Захарова В.В. также имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
При назначении наказания судом обоснованно применены ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Захарову В.В. наказание соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции по тем же мотивам, что и суд первой инстанции, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15 октября 2020 года в отношении Захарова Виктора Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куриловой М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка