Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года №22-7486/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-7486/2020
Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Ишмуратова А. Р., Имамовой Л. Г.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,
с участием: прокурора Галимовой Г. М.,
осужденного Фазулзянова А. Д. посредством видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Хисматуллина Н. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фазулзянова А. Д. и адвоката Хисматуллина Н. Н. на приговор Кировского районного суда города Казани от 25 августа 2020 года в отношении Фазулзянова Альберта Данияровича.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного Фазулзянова А. Д. и адвоката Хисматуллина Н. Н., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда города Казани от 25 августа 2020 года
Фазулзянов Альберт Даниярович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Казань, <адрес>, ранее не судимый,
-осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Фазулзянова А. Д. взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания Фазулзянова А. Д. под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Фазулзянов А. Д. признан виновным в том, что 27 января 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил разбойное нападение
Вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства Фазулзянов А. Л. признал полностью.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Фазулзянов А. Д. просит приговор изменить, применить при назначении ему наказания статью 73 УК РФ. При этом указывает, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает, раскаивается, несет ответственность за воспитание маленькой дочки, имеет на содержании маму, потерпевший признал его извинения, он погасил причиненный ущерб, ранее не судим, неофициально работает. Обращает внимание на чрезмерную суровость наказания.
-адвокат Хисматуллин Н. Н., высказывая аналогичную просьбу, обращает внимание на признание Фазулзяновым А. Д. вины, на установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "г", "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, второстепенную роль осужденного в преступлении, на положительные данные о его личности, на принесение извинения потерпевшему, заглаживание морального вреда и возмещение материального ущерба, на отсутствие у Фазулзянова А. Д. судимости, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что наказание является чрезмерно суровым, а совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить положения статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Фазулзянова А. Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Фазулзянова Д. А. в нападении с целью хищения имущества ФИО1 А. А., совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Поэтому апелляционная инстанция полагает, что действия осужденного по части 2 статьи 162 УК РФ
Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.
Судом приняты во внимание и учтены при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: полное признание Фазулзяновым А. Д. вины, его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, осужденного и его родственников, наличие на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, добровольное возмещение ущерба, что обоснованно позволило применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, неприменении статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ в приговоре мотивировано и с ним следует согласиться.
Наказание осужденному определено в соответствии с санкцией закона, соразмерно содеянному.
Таким образом, поводов для изменения либо отмены приговора по изложенным в жалобах доводам апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда города Казани от 25 августа 2020 года в отношении осужденного Фазулзянова Альберта Данияровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы Фазулзянова А. Д. и адвоката Хисматуллина Н. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка