Постановление Красноярского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-7482/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-7482/2014
 
г. Красноярск. 6 ноября 2014 г.
Судья Красноярского краевого суда Белоусов В.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,
защитника, адвоката Толстиковой Е.А.
при секретаре Сизых А.В.
рассмотрел в судебном заседании 6 ноября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Алешиной М.В. в интересах осужденного Баранова В.С. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2014 года, которым
Баранов ... , родившийся ... в ... , ранее судимый:
- 4.05.2006 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, постановлением от 26.09.2008 года условно-досрочно освобожден на 2 месяца 21 день;
- 11.03.2009 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4.05.2006 года на 1 год 1 месяц лишения свободы, постановлением от 02.02.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;
- 24.06.2014 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 8.07.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края и приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 8.07.2014 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края и приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 8.07.2014 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, адвоката Толстиковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Мазурову Ю.А., полагавшей, что приговор изменению не подлежит,
установил:
приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Баранов В.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Согласно приговору преступление совершено 15 июля 2014 года в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 35 мин. в ... края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Алешина М.В. в интересах осужденного Баранова В.С. просит приговор изменить, избрать ее подзащитному вид наказания, не связанный с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания послужит интересам потерпевшего, просит учесть, что Баранов вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, намерен погасить долг перед потерпевшим.Проверив материалы дела, и доводы апелляционной жалобы прихожу к следующим выводам.
Действия Баранова В.С., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Баранову В.С. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание обоснованно признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд обосновано отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края и приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 8.07.2014 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом вывод суда о возможности исправления Баранова В.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствие оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Таким образом, все обстоятельства, смягчающие наказание, судом в приговоре учтены, а наказание Баранову В.С. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, соответствует принципу справедливости и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил :
приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2014 года в отношении Баранова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алешиной М.В. в интересах осужденного Баранова В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка