Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-748/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Данилевич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Таракановой А.В.,

осужденного Рзаева И.Г.. путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката по назначению Кучма Г.С.,

переводчика А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Рзаева И.Г. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года, которым прекращено производство по материалу об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству, в связи с отзывом ходатайства осужденного

Рзаева И.Г., (данные изъяты), отбывающего наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2014 года.

Заслушав осужденного Рзаева И.Г. его защитника - адвоката Кучма Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тараканову А.В., не поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рзаев И.Г. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2014 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 17 мая 2013 года, конец срока - 16 мая 2024 года.

Осужденный Рзаев И.Г.. обратился в <адрес изъят> городской суд Иркутской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В этот же суд от осужденного поступило заявление об отзыве ранее направленного ходатайства, в котором он просит не рассматривать его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года было прекращено производство по материалу об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству осужденного Рзаева И.Г., в связи с отзывом ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Рзаев И.Г.. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушениями. Указывает, что заявление в <адрес изъят> городской суд об отзыве своего ходатайства об изменении вида исправительного учреждения он не писал и не подавал. Непонятно, как появилось данное заявление от его лица в судебном заседании 30 сентября 2021 года. Просит по данному факту решить вопрос, привлечь причастных к этому лиц к уголовной ответственности и дать ему ответ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рзаев И.Г. его защитник - адвокат Кучма Г.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.

Прокурор Тараканова А.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об оставлении судебного решения без изменения.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из представленного материала следует, что осужденный Рзаев И.Г. в адрес <адрес изъят> городского суда Иркутской области подал ходатайство, в котором он просил перевести его в колонию-поселение, в связи с тем, что характеризуется положительно и встал на путь исправления. Также им было подано заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, и, что в услугах адвоката не нуждается.

28 сентября 2021 года осужденный Рзаев И.Г. за своей подписью подал в адрес этого же суда заявление об отзыве своего ходатайства о переводе его в колонию-поселения, в котором просил не рассматривать ходатайство в судебном заседании 30.09.2021г. в связи с действующими взысканиями. Кроме того, в данном заявлении указал, что оно написано им собственноручно, без какого-либо давления администрации, просил учесть его в судебном заседании и рассмотреть без своего участия.

Участники процесса (адвокат, представитель ФКУ ИК-24) в судебном заседании поддержали ходатайство осужденного об отзыве ранее поданного им ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Адвокат Коваленко А.Н., действовал в интересах осужденного Рзаева И.Г. в рамках заключенного соглашения, что подтвердил в суде апелляционной инстанции Рзаев И.Г. что его родственники, действительно заключали договор с адвокатом Коваленко А.Н.

Согласно, протокола судебного заседания в суде 1 -ой инстанции адвокат Коваленко А.Н. в обосновании позиции стороны защиты указал, что позиция возможного отзыва с осужденным согласована, поскольку у него имелось на момент рассмотрения ходатайство не снятое взыскание и защитник поддержал письменное ходатайство о прекращение производства по делу.

Сотрудник исправительного отдела подтвердил, что осужденный Рзаев И.Г.. на момент подачи ходатайства не имел действующих взысканий, получил взыскание в июле 2021 года и на момент рассмотрения ходатайства оно является действующим.

Отзыв от осужденного поступил в <адрес изъят> городской суд Иркутской области через администрацию исправительного учреждения, за подписью заместителя начальника ФКУ ИК-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Д.

Из рапорта начальника отряда ФКУ ИК-Номер изъят Ф.., следует, что должностное лицо сообщает, что Рзаев И.Г.. написал заявление самостоятельно и оно было направлено в суд, оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте, не имеется (л.м. 64).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по материалу об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству осужденного Рзаева И.Г..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного не нашли своего подтверждения.

Таким образом, постановление суда по вопросу о прекращении производства по материалу об изменении вида исправительного учреждения является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Рзаева И.Г.. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года в отношении Рзаева И.Г. о прекращении производства по материалу об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству осужденного Рзаева И.Г.., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рзаева И.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий О.Н. Несмеянова

Копия верна: председательствующий О.Н. Несмеянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка