Постановление Верховного Суда Республики Алтай

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 22-748/2021

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора Болычева Ю.Г.

осужденного Нефедова Ф.Б., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Кашетовой А.М, представившей удостоверение N 137 и ордер N 034401 от 11.11.2021г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нефедова Ф.Б. на постановленный в порядке особого судопроизводства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2021 года, которым

Нефедов Ф.Б., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16 декабря 2014 года Горно-Алтайским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Шебалинского районного суда РА от 3.06. 2015 и 15.09.2015 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

- 25 декабря 2015 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии наказания 24.05.2018г.;

- 18 октября 2018 года Горно-Алтайским городским судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился отбытии наказания 17.10.2019г.;

- 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 28 июля 2021 года Нефедову Ф.Б. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нефедову Ф.Б. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Нефедов взят под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу постановлено об ее отмене.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Нефедова под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 28 июля 2021 года с 28 июля 2021 года по 26 сентября 2021 года включительно, по данному делу с 27 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Нефедов Ф.Б. от взыскания процессуальных издержек освобождён на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение осужденного Нефедова Ф.Б. и его защитника-адвоката Кашетовой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Нефедов Ф.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Нефедовым Ф.Б. в период с <дата> по <дата> на территории Шебалинского <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Осужденный Нефедов Ф.Б. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Нефедов Ф.Б. выражает несогласие с приговором и просит его смягчить, поскольку судом в должной мере не учтены смягчающие обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шадеев Д.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Нефедова Ф.Б. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Нефедов Ф.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Нефедова Ф.Б. виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание соответствует требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оснований для изменения его вида и размера апелляционная инстанция не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учел, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда в части назначения Нефедову Ф.Б. наказания в виде лишения свободы, судом мотивированы и основаны на законе, размер наказания определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Нефедову Ф.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточной степени мотивировав свои выводы.

Оснований для замены назначенного Нефедову Ф.Б. наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Каких-либо нарушений при назначении Нефедову Ф.Б. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, исходя из требований уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2021 года в отношении Нефедова Ф.Б. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка