Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-748/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

судей: Ходоевой О.А., Ралкова А.В.,

при секретаре: Доржиевой О.Р.,

с участием прокурора: Никоновой А.А.,

осужденного Дригенова Ч.С-Д. и его защитника-адвоката Лебедева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Буянтуевой И.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2021 года, которым

Дригенов Ч.С-Д., родившийся ... в <...>, судимый:

- 13 марта 2020 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 13.03.2020 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Дригенова Ч.С.-Д. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дригенову Ч.С.-Д. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Дригенова Ч.С.-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 2250 рублей, выплаченные адвокату Лебедеву С.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 14400 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, постановлено взыскать с осужденного Дригенова Ч.С.-Д.

Заслушав мнение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение осуждённого Дригенова Ч.С.-Д. и его защитника-адвоката Лебедева С.В. не возражавших против доводов апелляционного представления и просивших смягчить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дригенов Ч.С.-Д. признан виновным и осужден за то, что ... около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в <...>, без цели сбыта собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Далее с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, путем термической обработки с использованием растворителя, незаконно, без цели сбыта приобрел - масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на высушенное состояние 0,4488 гр., которое смешал с табаком, таким образом незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой в пересчете на высушенное состояние 5,049 гр., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство Дригенов незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 45 минут 7 декабря 2020г., то есть до момента его обнаружения и изъятия в помещении ОП ... УМВД России по <...> по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый Дригенов Ч.С.-Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Буянтуева И.Б. полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылается на то, что преступление, за которое Дригенов осужден обжалуемым приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору Заиграевского районного суда от 13.03.2020 г.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным тяжкого преступления в течение испытательного срока суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В нарушение указанного требования закона суд при назначении наказания Дригенову частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 13.03.2020 г., однако решение об отмене условного осуждения не принял, тем самым применил положения статьи 70 УК РФ, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Кроме того, согласно частям 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Суд, постановив зачесть время содержания Дригенова под стражей, не указал, с какого дня необходимо исчислять данное время.

Просит приговор суда в отношении Дригенова Ч.С-Д. отменить, и постановить новый обвинительный приговор: признать Дригенова Ч.С-Д. виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда от 13.03.2020. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.03.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок наказания время содержания Дригенова под стражей с 12.03.2021 по день вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного Дригенова Ч.С.-Д. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе:

- его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что 07.12.2020 г. около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <...>, он для личного употребления собрал растение конопля, из которой изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, получив готовый к употреблению наркотик "химка". Полученную смесь пересыпал в бумажный сверток, и положил в карман своей куртки. Около 21 часа, по дороге, когда он шел на остановку общественного транспорта "<...>", он употребил часть наркотического средства. Далее его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал наркотик "химку".

Протоколом проверки его показаний на месте от ..., в ходе которой Дригенов указал участок местности, расположенный в <...>, где он собрал растение конопля;

- показаниями сотрудника полиции Ж.Р.А. о том, что ... около 22 часов вблизи <...> был остановлен молодой человек, который подходил по ориентировке по краже, у него не было при себе документов. Они проследовали в отдел полиции, где была установлена личность молодого человека - как Дригенов Ч.С.-Д., в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, у него были изъяты тетрадный лист с табачной массой, пропитанной веществом со специфичным запахом, а также смывы с ладоней. Дригенов пояснил, что содержимое в свертке бумаги наркотик, который он собрал для личного употребления;

- показаниями свидетеля З.М.А. и оглашенными показаниями свидетеля М.О.Р., участвовавших в качестве понятых при досмотре Дригенова Ч.С.-Д., слогласно которым они подтвердили изъятие у последнего наркотического средства, а также смывов с ладоней рук;

- протоколом личного досмотра Дригенова Ч.С.-Д. от 07.12.2020 г., согласно которому у него были изъяты бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли и смывы с ладоней рук;

- заключением физико-химической экспертизы ... от ..., согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, изъятое у Дригенова Ч.С.-Д. является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенной до постоянной массы составляет 0,4284 г., масса смеси в пересчете на высушенное состояние составила 4,779 г. (согласно справке об исследовании первоначальная масса масла каннабиса (гашишное масло), в высушенной до постоянной массы составляет 0,4488 г., масса смеси в пересчете на высушенное состояние составила 5,049 г.;

- протоколом осмотра предметов, и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Действия Дригенова Ч.С.-Д. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание Дригенову Ч.С.-Д. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие Дригенову Ч.С.-Д. наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья и матери, положительную характеристику с места работы, молодой возраст, наличие на иждивении малолетней сестры и матери.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Дригенову Ч.С.-Д. в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, сведений из филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 12.05.2021 г. Дригенов Ч.С.-Д. был осужден приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. по ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначено Дригенову условно с испытательным сроком 4 года. По состоянию на 12.03.2021 г. неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев 12 дней.

Во вводной части приговора судом не указано дополнительное наказание, назначенное Дригенову Ч.С.-Д. по приговору от 13.03.2020 г., а также неотбытый срок этого наказания на момент постановления приговора, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать во вводной части приговора полные сведения о судимости Дригенова Ч.С.-Д. по приговору от 13.03.2020 г., а также сведения о неотбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Дригенов Ч.С-Д. совершил тяжкое преступление 07.12.2020 г., то есть в период испытательного срока, установленного ему по приговору Заиграевского районного суда РБ от 13.03.2020 г., по которому он осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от 13.03.2020 г. и назначении Дригенову Ч.С.-Д. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Однако в резолютивной части приговора, суд, приняв правильное решение о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, вопреки ч.5 ст. 74 УК РФ, не отменил условное осуждение по предыдущему приговору.

В связи с чем, приговор подлежит изменению, путем указания в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения в отношении Дригенова Ч.С.-Д., назначенного ему по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13.03.2020 г., и о назначении Дригенову Ч.С.-Д. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, по смыслу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора о зачете времени содержания Дригенова Ч.С.-Д. под стражей в срок наказания 12.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2021 г. в отношении Дригенова Ч.С-Д. изменить.

Указать во вводной части приговора, что Дригенов Ч.С.-Д. осужден по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. по ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора составляет 1 год 6 месяцев 12 дней.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Дригенова Ч.С.-Д., назначенное ему по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. и окончательно к отбытию Дригенову Ч.С.-Д. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 12 дней.

Срок отбывания Дригеновым Ч.С-Д. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Дригенова Ч.С-Д. под стражей с 12 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка