Постановление Вологодского областного суда от 28 апреля 2021 года №22-748/2021

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-748/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-748/2021







г. Вологда


28 апреля 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Тихова С.Б. и его защитника - адвоката Дурхеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихова С.Б. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 марта 2021 года, которым
Тихов С. Б., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый:
- 17 сентября 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 324 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; постановлением Череповецкого городского суда от 4 июня 2014 года условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в места лишения свободы,
- 9 июля 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 17 сентября 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен 15 июля 2019 года); освобожден по отбытию срока наказания 24 августа 2017 года,
- 5 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 25 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в места лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 25 сентября 2020 года,
осужден:
за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Тихова С.Б. в счет возмещения материального ущерба в пользу К.О, 18 000 рублей.
Принято решение по процессуальным издержкам.
Заслушав выступления осужденного Тихова С.Б. и адвоката Дурхеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Грибановой О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Тихов С.Б. признан виновным в тайном хищении денежных средств К.О, в сумме 5 000 рублей, а также в совершении тайного хищения денежных средств потерпевшей в сумме 13 000 рублей, с причинением значительного материального ущерба.
Преступления совершены 30 октября и 14 ноября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тихов С.Б. не согласен с приговором, считая его несправедливым. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы остался на улице без жилья и прописки, преступление совершил, чтобы выжить. Просит заменить лишение свободы на принудительные работы, чтобы у него была возможность погасить иск потерпевшей, оплатить процессуальные издержки и заработать себе на жилье. Считает, что наказание в виде лишения свободы не исправит его, поскольку ранее он уже отбывал такое наказание. Существуют исправительные и принудительные работы, отбывание наказания в колонии-поселении, которые дают возможность трудоустроиться. Не согласен с показаниями потерпевшей К.О, о том, что он не помогал ей содержать дочь, поскольку, проживая с ней с 2017 по 2019 годы, он работал один и содержал семью. Просит пересмотреть приговор и дать шанс встать на путь исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куликова О.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины Тихова С.Б. в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, и не обжалуются в апелляционной жалобе осужденным. Помимо признательных показаний Тихова С.Б. о хищении денежных средств К.О,, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, которой Тихов С.Б. признался в содеянном; показаниями протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, сведениями о доходах К.О, Квалификация действий Тихова С.Б. по ч.1 ст. 158 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является верной. При назначении наказания осужденному Тихову С.Б. суд учел требования ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной по каждому преступлению, признание вины, состояние здоровья матери осужденного. Доводы Тихова С.Б. об оказании помощи в содержании ребенка К.О, опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которой нет оснований, своих детей осужденный не имеет. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно учел рецидив преступлений, в связи с чем применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом посчитал возможным исправление Тихова С.Б. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными.С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности Тихова С.Б., суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Свое решение суд аргументировал в приговоре, оснований не согласиться с ним не имеется.Вид исправительного учреждения - колония строгого режима определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Тихова С.Б. и чрезмерно суровым не является.Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 марта 2021 года в отношении Тихова С. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать