Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7480/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-7480/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
осужденной Платоновой С.А. (посредством систем видеоконференц-связи),
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Платоновой С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Платоновой С.А. об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденной Платоновой С.А. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года Платонова С.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 01.07.2017 года по 13.07.2018 года, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 14.07.2018 года по 26.09.2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Платоновой С.А. под стражей с 29.06.2017 года по 30.06.2017 года, а также с 27.09.2018 года по 14.02.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.02.2019 года приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.09.2018 года изменен, наказание осужденной Платоновой С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 15.09.2020 года отбыла 3 (три) года 3 (три) месяца 19 дней, то есть не менее ? срока наказания, неотбытый срок наказания составил 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 10 дней.
Осужденная Платонова С.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, в удовлетворении которого судом было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Платонова С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование доводов указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроена на швейное производство швеей мотористкой, к работе относится добросовестно и ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний от мастерского состава не имеет, имеет два поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Отмечает, что по приговору суда имеет исковые обязательства на общую сумму 2 000 000 рублей, однако документы в учреждение не поступали. Обращает внимание, что по собственной инициативе представила в бухгалтерию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю исполнительный лист от 12.03.2019 года в отношении В.Н.Ю. на сумму 1 000 000 рублей, а также написала заявление о снятии с ее лицевого счета денежных средств в счет погашения иска.
В письменных возражениях старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Платоновой С.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденная Платонова С.А. прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю 12.03.2019 года, трудоустроена на швейное производство швеей мотористкой, к работе относится добросовестно и ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний от мастерского состава не имеет, правила пожарной безопасности соблюдает. Участвует в работах по благоустройству территории ФКУ ИК-3 без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ. С 15.05.2020 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю поощрений и взысканий не имела. Взысканий не имеет, имеет два поощрения, по приговору суда имеет исковые обязательства на сумму 2 000 000 рублей, документы в учреждение не поступали.
С учетом поведения осужденной Платоновой С.А. за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Платонова С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в соответствии со ст. 78 УИК РФ не может быть переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Фактическое отбытие осужденной Платоновой С.А. предусмотренной законом части срока наказания (отбыла более 1/4 срока назначенного наказания), не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором суда.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения ходатайства, судом учтены.
Принятое решение судом мотивировано и подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, все представленные сведения были предметом исследования, принимались во внимание судом при принятии оспариваемого решения и обоснованно не признаны основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Платоновой С.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Платоновой С.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
