Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 22-747/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 22-747/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Михайленко А.В.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
защитника осужденного Кузнецова Е.Н. - адвоката Калашниковой Н.В.,
при секретаре Дворниковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Наровчатского района Пензенской области Занадолбина А.С. на приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 24 мая 2021 года, которым
Кузнецов Е.Н., <данные изъяты> судимый:
24 октября 2013 года Наровчатским районным судом Пензенской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 18 февраля 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 20 дней, наказание отбыто 03 марта 2018 года;
02 июля 2018 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 июля 2019 года освобожденный по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу постановлено избрать в отношении Кузнецова Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Кузнецову Е.Н. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 24 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., заключение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника осужденного Кузнецова Е.Н. - адвоката Калашниковой Н.В., возражавшей против апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Кузнецов Е.Н. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину Кузнецов Е.Н. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Наровчатского района Пензенской области Занадолбин А.С., не оспаривая квалификацию действий Кузнецова Е.Н., находит приговор подлежащим изменению, просит исключить указание суда о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством и назначить Кузнецову Е.Н. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указывает, что преступление совершено в условиях очевидности, Кузнецов Е.Н. не предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления неизвестную органу дознания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Кузнецов Е.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Кузнецов Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и при наличии согласия государственного обвинителя, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Кузнецова Е.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
При назначении наказания Кузнецову Е.Н. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающий обстоятельств.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное Кузнецову Е.Н., судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли о преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Какие-либо данные о том, что Кузнецов Е.Н. своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела отсутствуют.
Вместе с тем, вносимые изменения не являются основанием для усиления назначенного наказания, поскольку осужденному за совершенное преступление назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
постановила:
Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 24 мая 2021 года в отношении Кузнецова Е.Н. изменить.
Исключить из приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Наровчатского района Пензенской области Занадолбина А.С. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
