Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-747/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-747/2021
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,
осужденного Теремова В.А. и его защитника - адвоката Воскресенского В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Теремова В.А. на приговор Вологодского городского Вологодской области от 2 марта 2021 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, которым
Теремов В.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
- 13 сентября 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 декабря 2018 года отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение;
- 10 сентября 2019 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 26 декабря 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 9 по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 24 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания,
- осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Теремова В.А. в пользу ООО "..." - 397 рублей 40 копеек и в пользу ООО "..." - 869 рублей 40 копеек, в счет возмещения материального ущерба.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,
установил:
Теремов В.А. признан виновным в двух грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены 18 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Теремов В.А. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Теремов В.А., выражая несогласие с приговором, считает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что он был трудоустроен, имеет гражданскую жену в состоянии беременности, которая нуждается в его помощи и поддержке.
Кроме того, выражает несогласие с тем, что суд не назначил ему иное наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, просит применить в отношении него ст.64 УК РФ и ст.60.1 УИК РФ.В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Теремов В.А. и его защитник - адвокат Воскресенский В.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Кроме того, Теремов В.А. просил назначить ему более мягкое наказание, а его защитник Воскресенский В.Ю. пояснил, что в ходе судебного заседания первой инстанции стоимость похищенного имущества, которая является незначительной, не исследовалась
Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения. При этом отметила, что поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, то ему обоснованно назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного довода адвоката Воскресенского В.Ю. в части исследования доказательств, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Правовая оценка действиям Теремова В.А. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.
Суд правомерно признал Теремова В.А. признал вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по каждому из преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и беременность его сожительницы.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное Теремову В.А. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского Вологодской области от 2 марта 2021 года в отношении Теремова В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
