Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2021 года №22-747/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-747/2021








г. Якутск





27 мая 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Колодезниковой И.М.,
осужденной: Софроновой А.Ю.,
защитника: адвоката Осадчего Д.Л., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 13.05.2021,
при секретаре: Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Софроновой А.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2021, которым представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. удовлетворено, осужденной
Софроновой А.Ю., _______ г.р., ур. .........., граждански .........., зарегистрированной по адресу: .........., фактически проживающей по адресу: .........., судимой:
1. 11.11.2020 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
осужденной неотбытое наказание в виде 150 часов обязательных работ, назначенное приговором от 11.11.2020, заменено лишением свободы на срок 18 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденной Софроновой А.Ю., выступление адвоката Осадчего Д.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Начальник ФКУ филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ осужденной Софроновой А.Ю. лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) данное представление удовлетворено, и Софронова А.Ю. направлена в колонию-поселение сроком на 18 дней.
Не согласившись с решением суда, осужденная Софронова А.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что судом вынесено незаконное постановление. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитывает детей одна, основное место является сезонной, нет возможности оставить своих детей во время работы. В судебном заседании поясняла, что ее сезонная работа закончилась и готова отработать все часы. Просит изменить постановление суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судом первой инстанции по настоящему делу не соблюдено.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, осужденная Софронова А.Ю. 15.12.2020 была ознакомлена уголовно-исполнительной инспекцией с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, а также предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены лишением свободы. По окончании беседы осужденной выдано направление в Управу ".........." для отбывания наказания, в соответствии с которым осужденная должна приступить к работе с 17.12.2020.
В материалах производства имеется приказ Управы ".........." МКУ "город Якутск" N ... от 17.12.2020 о приеме Софроновой А.Ю. на должность ********.
Однако Софронова А.Ю. с 17.12.2020 к отбыванию наказания не приступила, ссылаясь на занятость на основной работе, что подтверждается табелем учета использования рабочего времени. В связи с чем в отношении осужденной 27.01.2021 и 01.03.2021 вынесены письменные предупреждения о нарушении порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены более строгим видом наказания.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив поведение осужденной Софроновой А.Ю. как злостное уклонение от отбывания назначенного наказания, заменил неотбытую часть обязательных работ лишением свободы.
Однако, принимая решение, суд первой инстанции не проанализировал и не оценил указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции факты о допущенном Софроновой А.Ю. уклонении от отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы.
Так, сведений об изменении осужденной места жительства с целью уклонения от отбывания наказания представителем инспекции не представлено, в судебном заседании таковых не установлено.
Данных о том, что осужденная, как злостно уклоняющаяся от отбывания обязательных работ объявлялась в розыск, не имеется.
Как следует из объяснений Софроновой А.Ю. от 27.01.2021 (л.д.14), от 01.03.2021 (л.д.32) и данных в настоящем судебном заседании, осужденная не уклонялась от исполнения наказания, а фактически просила отсрочку его исполнения, ссылаясь на сезонный график ее работы.
Кроме того судом первой инстанции не учтен то факт, что Софронова А.Ю. одна воспитывает двух несовершеннолетних детей (_______ и _______ г.р.), свидетельства о рождении которых были приобщены осужденной и изучены апелляционным судом.
Направляя Софронову А.Ю. в места лишения свободы, суд первой инстанции не разрешилвопрос о судьбе несовершеннолетних детей осужденной, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений.
Таким образом, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, судом первой инстанции не приняты во внимание влияние замены наказания на условия жизни семьи осужденной, а также уважительность причин уклонения осужденной от отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах, на основании п.1 ст.389.15, п.1, 2 ст.389.16 УПК РФ, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2021, подлежит отмене.
В силу ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяя постановление суда первой инстанции, постановив новое судебное решение.
Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденной Софроновой А.Ю. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, однако с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным замену обязательных работ лишением свободы, в связи с чем, в удовлетворении представления начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.389.15, п.1, 2 ст.389.16, п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу Софроновой А.Ю. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2021 в отношении Софроновой А.Ю. отменить и вынести новое судебное решение.
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. о замене Софроновой А.Ю. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения.
При этом осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции








Председательствующий судья:





В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка