Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 06 июля 2020 года №22-747/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-747/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-747/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием: прокурора Елисеевой И.Н.,
осуждённого Попова С.Е. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Соловьёва Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосуждённого Попова С.Е.на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2020 года, которымв отношении
Попова С.Е., ХХ.ХХ.ХХ года в г. (.....), гражданина РФ,
судимого:
- 29 мая 2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осуждённого:
- 14 июля 2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2017 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 9 апреля 2018 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 14 июля 2017 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
12 июля 2019года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,
23 декабря 2019 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия зачтён в срок наказания в виде принудительных работ период с 12 июля 2019 года по 23 июля 2019 года из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 19 дней заменено лишением свободына срок 10 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 13 мая 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существеапелляционной жалобы, возражений на неё, выступлениеосуждённого Попова С.Е. и адвоката Соловьёва Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Елисееву И.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого Попова С.Е.
Обжалуемым постановлением представление было удовлетворено, суд заменил осуждённому Попову С.Е. неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 19 дней лишением свободы на срок 10 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Попов С.Е. с постановлением не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что со стороны начальника УФИЦ при ИК-7 не представлено документов, подтверждающих выполнение не в полном объёме возложенных обязанностей. Пишет, что его неявка в УФИЦ в период с 31. 12. 2019 года по 01. 01. 2020 года обусловлена полученной травмой, в связи с которой он обращался за медицинской помощью и допущенное нарушение было вызвано состоянием здоровья. Ссылается на уважительные причины, обусловленные заботой о здоровье близкого родственника, в связи с чем был вынужден покинуть территорию УФИЦ. Этими же обстоятельствами объясняет курение после отбоя. Факты членовредительства считает спровоцированными администрацией УФИЦ, которая не принимала мер по оказанию ему медицинской помощи в связи с плохим самочувствием. Оспаривает законность вынесения в свой адрес взыскания за употребление наркотических средств, которое находится в стадии обжалования. Просит также учесть свой молодой возраст, тяжёлое семейное положение и нуждаемость близкого родственника в помощи и поддержке. Выражает готовность встать на учёт к наркологу и пройти лечение от наркозависимости, принять меры к погашению имеющегося штрафа, а также впредь не допускать нарушений. Просит отменить постановление и оставить прежнее наказание в виде принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Сегежского района Дудлива Ю.З. считает решение суда законным и справедливым, просит апелляционную жалобу осуждённого Попова С.Е. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ив возражениях прокурора,а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
При этом, в силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ. Такое решение принимается постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Судом первой инстанции было установлено, что осуждённый Попов С.Е. во время отбывания наказания в виде принудительных работ самовольно без уважительных причин оставил территорию исправительного центра. 11 января 2020 года постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, принятым по представлению дисциплинарной комиссии этого исправительного центра, Попов С.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом была дана оценка допущенного нарушения, обстоятельств его совершения, а также процедуры признания осуждённого Попова С.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выводы суда об отсутствии уважительных причин допущенного нарушения и о соблюдении процедуры признания Попова С.Е. злостным нарушителем подтверждаются исследованными материалами.Оснований ставить под сомнение или не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы апелляционной жалобы осуждённого о наличии уважительных причин допущенного нарушения не подтверждаются материалами дела.
Заменяя Попову С.Е. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом первой инстанции в совокупности были приняты во внимание и другие нарушения условий и порядка отбывания наказания со стороны осуждённого: его неявка в УФИЦ, факт курения после отбоя, факты членовредительства, употребление наркотических средств. Однако указанные обстоятельства не были причиной замены осуждённому принудительных работ лишением свободы, а учитывались как характеризующие осуждённого сведения, свидетельствующие о его недобросовестном отношении к наказанию. При этом выводы суда о нежелании Попова С.Е. становиться на путь исправления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно мотивированы и суд апелляционной инстанции считает их правильными.
Вид исправительного учреждения Попову С.Е. - исправительная колония общего режима определён правильно. Вместе с тем суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно сослался на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поэтому в этой части постановление следует изменить, указав назначение отбывания наказания Попову С.Е. в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако указанное нарушение не влияет на правильное по существу постановление суда первой инстанции.
Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия было рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2020 года в отношении Попова С.Е. о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободыизменить.
В описательно-мотивировочной части постановления указать назначение отбывания наказания Попову С.Е. в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Попова С.Е. без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Кутузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать